Noaptea realitatii
Am batut ieri 500 de km (dus-intors) sa vad echipa nationala in meciul amical-oficial. Nu conta faptul ca nu mai avem sanse la calificare, nu conta ca jucam contra unui adversar de mana a doua europeana ci interesul era dat de noua echipa a lui Lucescu. Pe cea veche o vazusem ultima data la Cluj, contra Lituaniei. Am vrut sa fiu, eu, noi, cei 5 sibieni, prezenti la nasterea unei noi reprezentative, care sa reinventeze fotbalul romanesc, sa regareasca drumul spre succes (daca o calificare la un turneu final poate fi numita “succes”) si, mai ales, in care toate scandalurile sa se topeasca, in care antrenorul sa fie suveran. Am sperat macar…
Ma asteptam sa fie atatia spectatori. Era prea comod sa ai acces la meci, de aceea nici nu au venit multi. Ganditi-va doar la un lucru: daca Nationala ar fi jucat la Sibiu (daca am avea stadion aici), chiar si cu Feroe s-ar fi umplut arena pana la refuz. Provinciali, neobisnuiti cu spectacol, credeti? Mai ganditi-va… Acum pot face comparatia clara intre Ghencea si stadionul CFR-ului din Cluj. Ghencea are acea fierbere, e ca un vas in clocot insa pentru mine, ca spectator, atmosfera de imediat de langa fotbal e deplorabila. Gropi, balti, derapanaturi, depozite ad-hoc, buruieni in jurul stadionului, parcari care pe unde apuca, atmosfera de targ - nimic din ordinea ceruta pentru accesul multimii la un eveniment. Sa mai vorbesc si despre fala lojelor de pe Ghencea in detrimentul muritorilor de rand din tribune? N-are rost, e evident si, oricum, nu are loc aici. Comparatia cu Gruia vine de la sine…Probabil si asta e unul dintre motivele pentru care lumea nu cauta fotbalul…
Si acum scurt, despre fotbal. Da, cel care se joaca pe un gazon, nu pe un cascaval cum a fost aseara. Asta nu e insa o scuza. Am terminat intr-un egal ECHITABIL cu o formatie de fotbal primitiva. Privind doar asezarea in teren pot spune ca Lituania era cu mult superioara Austriei (drept este ca ne-au si aratat pe tabela faptul asta). O formatie austriaca pentru care apararea pe flancuri era o necunoscuta, o echipa de baieti mari si puternici dispusi sa manance totusi terenul, cu sau fara gazon. O formatie pentru care rigoarea tactica nu era un punct forte, dovada golul incasat la lovitura de cap a celui mai mic om de pe teren sau dezordinea completa in care se faceau respingerile. Sa nu uitam insa: ne comparam cu acest adversar, cu care am facut egal.
Cui sa cerem socoteala? Pe cine sa dam vina? Cu mici exceptii Razvan Lucescu a selectionat toti jucatorii apti si pretabili pentru Nationala. I-a scos din echipa pe cei pusi la zid la Paris, a introdus cei care au parut ca pot spune ceva (sau altceva - de pilda Roman, BRAVO!), a incercat sa multumeasca pe toata lumea… A reusit.. A reusit sa ne faca sa ne dam seama de un lucru: Nu avem valori! Nu poti sa ai succes fara valori, nu poti sa minti fotbalul la nesfarsit, sa nu dai nimic si sa astepti totul. Avem mingicari si alergatori. Ici-colo cate o rara avis, precum un Chivu ce-si anihileaza adversarul doar prin plasament si gandire si….iertata-mi fie duritatea: doar atat. Altii - nicaieri.
Haideti sa incerc sa va explic aceasta lipsa de valori. Credeati ca va merge ani in sir ca rezultatele de la nivelul echipelor de juniori sa nu apara si in fotbalul de seniori? Ani de-a randul am fost ciuca batailor la nivelul junioratului si apoi, ca prin minune, nationala mare avea solutii, gasea fotbalistii cu care acoperea necesarul de fotbal pe cap de locuitor al romanilor. Mai un mingicar, mai un mijlocas la inchidere, ceva tot venea din urma. Ati observat ca acum suntem plini de mijlocasi defensivi? Cum apar astia? Cei tehnici, nu rapizi, nu geniali, nu destul de puternici pentru a sta in aparare… Lor li se da rolul asta, acolo fac cariera. De fapt asta e parca formatul fotbalului romanesc: mijloc defensiv. Ofensiva nu ne prea priveste, intra mingea singura in poarta adversarilor. In urmatorii ani va urma o explozie de mijlocasi si aparatori de banda. Conform noilor regulamente din diviziile inferioare, formatiile au obligativitatea unui numar minim de juniori in primul lot. Unde sunt pusi copiii astia sa joace? Pe banda, acolo unde nu pot strica jocul si unde e rost de alergatura. Uitati-va si veti vedea ca asta e preponderenta. Vom avea asadar ceea ce semanam acum.
Asadar problema vine de la nivelul juniorilor si, cel mai important lucru, de ce apare tocmai acum: FIINDCA FOTBALUL S-A SCHIMBAT. E profesionist, nu mai merge doar ca pe maidan. Nu mai e loc de pase asezate, cum se mai faceau pe vremea lui Hagi (luati arhivele si veti vedea), nu mai e loc de fineturi. Acum accentul se pune pe forta, pe viteza in executii si pe pragmatism (procentul de goluri/ numarul de ocazii). Luati cele 3 capitole enuntate si incercati sa le gasiti in jocul Romaniei de ieri. Suntem exact in impasul juniorilor nostri: necopti la minte si cu fizic de matzi, spulberati de niste adversari ce arata precum niste bully boy pe langa ei. Ganditi-va ca toti au aceiasi varsta si ca de acolo provin fotbalistii.
Problema vine asadar din felul cum ne semanam valorile. Atata vreme cat nu vom lua in serios pregatirea fizica la nivelul copiilor, cat nu vom cladi brazi din puietii ce vin sa se inscrie la fotbal, cat nu ii vom chinui cu rigorile vietii de fotbalist, cat vom selectiona fara responsabilitatea viitorului atunci nici nu avem dreptul sa pretindem, sa asteptam ceva. Noi vom avea sperante firave pe cand sarbii, de pilda certitudini puternice. Ai nostri vor sta pe bancile de rezerva ale unor echipe europene in vreme ce alti flacai vor juca.
Atat si nimic mai mult…
September 10th, 2009 at 12:42 pm
albu sibiu,
tu tragi concluziile din punctul/tele tale de vedere. de ce?
1 cum poti compara un oras cu peste 3 000 000 de locuitori cu mici- raportand- orase, precum cluj sau sibiu?!
2 citez, tudor octavian: bucurestenii nu mai merg la meciuri, pentru ca s-au emancipat, nu mai cred in aceasta nationala mincinoasa.
3 daca multi au beneficiat de aportul consiliilor locale, in schimb, steaua nu a beneficiat de niciun ajutor, ba din contra.
4 la punctul loje… sunt oarecum de acord.
5 sa nu uitam insa de fluieraturile copioase ale clujenilor la meciul cu lituania?
5
te sfatuiesc ca inainte de a sari in concluzii, sa incerci sa vezi iasiul, p. neamtul…
6 “provincia” nu prezinta nicio garantie. am vazut in meciul de la craiova, a nationalei mici, fluieraturi de mama-mama la adresa lui torje, a. ionescu sau ochisorii! cum comentezi?
7 sa asteptam terminarea constructiei “stadionului national”! atunci vei avea si conditiile pe care le ceri.
8 se lucreaza la copii si juniori, dar rezultatele se obtin in juma’ de generatie, nu cat ai scutura din bluza si ai merge mai departe.
succes pe mai departe…
September 10th, 2009 at 12:43 pm
1. Ghencea este luata cu asalt cand joaca Steaua . Vezi ultimele meciuri din Europa League cu peste 20 000 de suporteri in plin sezon al concediilor . Nici eu nu m-as fi dus aseara pe stadion sa vad o selectionata a Rapidului din era Lucescu vs. selectionata Austriei .
2.Citez din articol : ” A reusit sa ne faca sa ne dam seama de un lucru: Nu avem valori! Nu poti sa ai succes fara valori, nu poti sa minti fotbalul …”
He he he ! ce revelatie tardiva ai avut ! Poate acum intelegi si tu absenta publicului de la meciurile nationalei , esti printre ultimii mohicani care s-au incapatanat sa isi faca iluzii visand la resuscitarea nationalei prin schimbarea antrenorului . Piti a avut aceeasi baza de selectie la dispozitie ,numai ca el avea ”pacatul ” de a fi stelist
September 10th, 2009 at 3:40 pm
Adica, tu vrei sa spui ca in cativa ani o sa se umple folbalu’ romanesc de Banei ? Feri Doamne !
September 10th, 2009 at 9:52 pm
Da’ chiar, oare cum ai putut sa compari minunatia de capitala cu provincia? Un oras modern, curat, civilizat (cu adevarat european, deci), de 2-3 milioane de locuitori, care nu-i in stare sa umple un stadion la meciurile nationalei. Poate daca intrarea era gratis…
Problema nu-i emanciparea cetateanului mindru locuitor de plai mioritic. Problema este lipsa nationalismului, a sentimentului care te infioara cind se cinta imnul national. E usor sa-i injuri pe unguri, dar este mai greu sa te identifici cu Romania, uneori este chiar jenant. Si asta nu-i numai problema Bucurestiului, desi este primul exemplu la care m-as gindi.
Zice @alexx: de ce sa-i vad pe finii lui Lucescu pe viu? De aia, mai baiatule, pentru ca reprezentau Romania. Cu bune, cu rele. Ca-s pe val, ca-s in gropa de potential. Unii fac sute de km pentru a-i vedea la lucru. Iar voi nu puteti da 6 EUR pentru un bilet.
September 11th, 2009 at 2:03 am
# dyers_eve Says:
September 10th, 2009 at 3:40 pm
Adica, tu vrei sa spui ca in cativa ani o sa se umple folbalu’ romanesc de Banei ? Feri Doamne !
-
nu de banei zice, ci de pulhaci!
September 11th, 2009 at 2:11 am
gradu Says:
September 10th, 2009 at 9:52 pm
Da’ chiar, oare cum ai putut sa compari minunatia de capitala cu provincia? Un oras modern, curat, civilizat (cu adevarat european, deci), de 2-3 milioane de locuitori, care nu-i in stare sa umple un stadion la meciurile nationalei. Poate daca intrarea era gratis…
Problema nu-i emanciparea cetateanului mindru locuitor de plai mioritic. Problema este lipsa nationalismului, a sentimentului care te infioara cind se cinta imnul national. E usor sa-i injuri pe unguri, dar este mai greu sa te identifici cu Romania, uneori este chiar jenant. Si asta nu-i numai problema Bucurestiului, desi este primul exemplu la care m-as gindi.
-
:) , ele fiind clar diferentiate de caracteristici specifice. iar provincie ai folosit tu, nu eu, deci singur te-ai simtit pus la colt si imbalsamat!!! de ce? (nu trebuie sa-mi raspunzi!! ) cat despre “gradu” (nickul tau 
) de civilizatie, poate ne dai si noua sistemul care te ajuta pe tine sa masori infinitul bun simt al provincialilor tractoristi si tigani care ne-au cotropit iremediabil capitala, din provincia de frunce pe care ne-o arunci in nas ca asa vrei tu!
raducu, te ambalezi, mestere! nu eram in polemica si nici nu voiam sa o creez! dar tu, prin spiritul de-a dreptul provincial pe care-l afisezi, prin pasiv-agresivitate, nu te sprijini deloc. da, mestere, nu-l poti compara doar pentru ca nu-l poti compara, din motive materiale, nu morale si nici de randament. nu e nimeni in competitie cu tine, stai linistit! dar daca tu imi aduci argumente in sanul unei controverse bucuresti vs provinvie, nu te te pot contrazice. doar ca faci o imensa confuzie: provincia nu este un tot unitar, ci mai multe segmente. pentru ca niciodata nu poti asocia constanta cu timisoara si timisoara cu magnifica urbe cluj
September 11th, 2009 at 6:04 am
am ajuns sa ne bage cu fundul in poarta si austria acasa
http://www.vanzaribt.wgz.ro/
September 11th, 2009 at 10:29 am
@EO,
unde dai si unde crapa.
Daca ai fi citit atenta ceea ce am scris, poate nu sareai chiar asa. Unde am scris eu ca provincia este net superioara capitalei? Unde am scris eu ca provincia este un tot unitar, de calitate inalta? Sau asta ai gindit ca as fi vrut sa spun. Gresit. Si ai brodat o intreaga poveste in replica la ceva ce a fost doar in capul tau.
Mi-am exprimat doar mirarea ca nici macar 0.3% dintre locuitorii Bucurestiului nu au fost pe stadion sa sprijine nationala. Iar cei care au fost, au avut mai degraba ceva de impartit cu bufonii din loje. Romani adevarati, ce mai.
O zi buna!
September 11th, 2009 at 3:32 pm
“Da’ chiar, oare cum ai putut sa compari minunatia de capitala cu provincia? Un oras modern, curat, civilizat (cu adevarat european, deci), de 2-3 milioane de locuitori, care nu-i in stare sa umple un stadion la meciurile nationalei. Poate daca intrarea era gratis…”
nu am brodat in capul meu nimic. rerecitez: “Un oras modern, curat, civilizat (cu adevarat european, deci), de 2-3 milioane de locuitori, care nu-i in stare sa umple un stadion la meciurile nationalei. Poate daca intrarea era gratis…”
imi reexplici ce inseamna asta, te rog mult…?
apoi spune-mi si mie cati platitori de impozite sunt in cluj, sibiu, brasov, tg mures vs bucuresti! apoi spune-mi cati clujeni, sibieni, tg-mureseni, brasoveni sunt in bucuresti si cati invers!!! iti spun dupa aia de ce…
bucurestenii nu se mai duc la meciuri pentru ca s-au saturat de nationale mincinoase, facute la bunul plac al unora. si cei care se mai duc- 3,4,5000, sunt aia care nu au invatat ca un excelent protest este cel in care nu te prezinti. unii sustin ca non-prezenta duce la forme de dictatura si poate e adevarat, dar dictatorii aia sunt limitati la a dicta in limitele propriului numar
September 11th, 2009 at 5:13 pm
Aici ma simt obligat sa intervin EO. Stii de ce? Pentru ca din cauza unor atitudini de genul celei aratate de tine o Nationala a Bucurestiului ar fi cea mai huiduita peste tot in tara!
Bucurestenii, in prea-minunata lor intelepciune ar trebui sa stie ca nu doar numarul conteaza ci de multe ori raportul. Sa-ti spun eu ceva despre extraordinara tara centralizata in care ne aflam? Afla ca in Sibiu, mereu si mereu, an de an se intampla acelasi lucru. Platitorii de impozite isi fac datoria si primesc de la statul nostru statut un procent infim din ceea ce dau. Concret? Un judet mic ca al nostru e in primele 8 ca si contribuabili si mereu dupa locul 30-32 la retributii de la centru. Ce-ti spune asta?
Stii unde s-au facut cele mai multe investitii de la buget/cap de locuitor? Bucurestiul! Stii ce s-a ales de banii aia? Exemplu l-am dat eu: Ghencea vs. Gruia. Du-te la Cluj si ai sa vezi imediat diferenta! Bucurestiul, ca o capitala, a beneficiat de toate: pasaje, linii noi de metrou, ba chiar si autostrazi in toate directiile. Intr-adevar Autostrada Soarelui era cea mai importanta pentru Romania asta in conditiile in care pe DN1, cea mai tranzitata ruta europeana de la noi, sau prin Moldova, mor oameni pe capete. Si da, noi chiar ne platim impozitele. Stai sa vezi si ce impozite avem! Intreaba-i pe clujeni si iti vor spune ca traiesc in orasul cu cele mai mari impozite din tara. Noi, sibienii, platim in impozit pretul unui aeroport international vital pentru turismul si economia noastra dar pe care nimeni de la Centru nu a vrut sa-l achite.
Sa nu mai vorbim despre productivitate. Vom vedea acum in criza, cand nu vor mai merge asa usor intermedierile (de tot felul) cat produce de fapt Bucurestiul! Si cam atat despre partea asta extrasportiva fiindca temele de aici sunt de fapt altele.
Bucurestenii s-au prins ca nationalele sunt mincinoase? Pai cum sa-i ia pe toti la nationala? Poate daca aveam o nationala de fotbal american, acolo putea sa ia asa vreo 50-60 de jucatori. Era multumit si Mititelu si Gigi si Borcea si toti. Am ajuns asa de rau incat sa aplecam urechea la ce zic borfasii astia (in frunte cu Netoiu) atunci cand vine vorba de Nationala? Razvan Lucescu a facut selectia asa cum a crezut de cuviinta, dovada ca pana la urma Coman nu a gafat in 2 meciuri, iar Roman este socotit cel mai bun de la noi, daca adunam aceste meciuri. In locul lui Marica nu aveai pe cine aduce, Chivu si Radoi trebuiau sa fie pe teren, Sapunaru si Rat joaca (si nu prea) la 2 echipe bune europene asa ca pe cine sa mai aduci? Asa pot spune si eu ca cel mai bun atacant de forta din Romania imi pare acum Bud de la Medias dar degeaba zic. Daca as fi Gigi si as spune asta intreaga gloata ar croncani la fel.
Bucurestenii nu se mai duc la meciurile reprezentativei fiindca ei confunda echipele, fotbalul. Una e mocirla din fotbalul intern si alta e mandria de a te afla la un meci al nationalei. Nu am posibilitatile financiare sa merg in afara tarii la meciurile echipei noastre insa macar la Cluj si la Bucuresti tot am venit. Si iti spun, la Cluj huiduielile erau adresate exclusiv lui Piturca, cel care a inventat fotbal-pokerul si, tot acolo, pana la 2-0 pentru lituanieni, cand rusinea si mania se vedeau pe chipul fiecarui spectator nationala noastra chiar a fost sustinuta. Stii de cine? De clujeni, de bistriteni, de sibieni, de baimareni, de oradeni. Erau o multime de oameni veniti si din alte parti, toti pentru o bucatica de fotbal al Nationalei.
Cat despre dictatura nu cred ca vreun roman ar fi indreptatit sa dea lectii. Am suportat asa cuminti dictatura, am terminat cu ea ca intr-un basm de spus copiilor si nu cred ca ar trebui sa aiba cineva tupeul de a vorbi de cum pot romanii infrunta dictatura. Am fost acum o luna in Cehia si chiar iti pot spune ce diferenta este intre un popor demn, care a trait cu bocancul sovietic pe gat si unul ca al nostru.
September 11th, 2009 at 8:20 pm
@EO,
prea iei in mod personal totul.
1. >
“Asta” inseamna ironie, tucute-as. Nimic altceva.
2. Totusi, nu mi-ai raspuns la intrebare.
3. La aberatia cu impozitele ti-a raspuns @albusibiu. Si ar mai fi multe de adaugat, dar nu-i locul.
Nationala mincinoasa zici? Din pacate, nu poti sa uiti ca Lucescu a antrenat Rapidul, rivala de moarte (aici am citat Prosport, sper totusi ca nu gindesti asa) a Stelei. Nici tu, si nici cei care l-au imbarbatat pe Coman din peluze.
Sa vedem cine a lipsit din lot si ar fi meritat: Costea cel mare (inexistent pe faza defensiva), Niculae (accidentat), Stancu (accidentat sau revine dupa accidentare), Tanase (accidentat), Nicolita, Bourceanu, Galamaz, Bud. Doar pentru ca ultimii patru nu au fost convocati spui ca Nationala ar fi fost mincinoasa? Exagerezi.
O seara buna!
September 11th, 2009 at 11:18 pm
albusibiu, poti totusi sa-mi aduci niste cifre pentru a te face pe tine mai credibil?!
ma apuc si eu acum si te incarc cu o postare plina de subantelesuri si lucruri in sprijinul meu… si continuam discutia pana ne creste barba alba!
da-mi si mie cele mai important 10 firme, numar de angajati “each” din sibiu
, venit mediu. iti aduc si eu pe bucuresti, facem un calcul si comparam.
da-mi si 10 lucruri produse la sibiu si-ti dau si eu din bucuresti si SAI. daca am ajuns sa comparam… in fine, e normal…
graducu,
esti naiv.
September 12th, 2009 at 10:03 am
Stii ce este distractiv de fapt EO? Toate din Provincie firmele socotite mari sunt considerate mari contribuabili si platesc nu la Sibiu ci direct la Bucuresti. Stiai asta, nu-i asa? Exemple: Atlassib, Ambient, Dafora, Polisano etc. Uite ce scrie pe site: ” Contribuabilii persoane juridice prezentati in tabelul alaturat sunt administrati de catre: Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili Bucuresti”. (adresa este http://finantesibiu.ro/default/index.cgi?page=contribmari) Din start statul te decapiteaza!
Lucrarile la Aeroportul International Sibiu au costat 50 de milioane de euro, in prima faza si alte cateva rectificari mai mici ulterioare. Bani prea multi pentru un oras ca Sibiu (asta ca sa poti face o comparatie intre sumele ce se invart la Bucuresti si cele cu care se zbate Provincia).
Cat despre acel top enuntat de mine, nu am reusit sa gasesc acum pe net statistica exacta si clara, insa uita-te doar la acest micut articol care este elocvent: http://www.monitorulsb.ro/cms/site/m_sb/news/driblati_la_imparteala_30896.html.
Produs de Sibiu? (judetul Sibiu) Foarte simplu. Gazul! Sa vedem daca gasesti un produs mai important la Bucuresti! Parlamentul cumva?
Cum am spus, totul se rezuma la raport. Daca Bucurestiul e de 10 ori mai mare decat Sibiul, ar fi normal ca tot ce calculam de la Sibiu sa fie de 10 ori mai mic decat la Bucuresti. Sibiul e insa un judet tipic din cele care nu pot scoate capul din multime, cu baroni locali si cate cele. Daca vorbim insa de venituri, compara Bucurestiul cu Clujul, cel mai scump oras din tara si un oras in care salariile sunt chiar superioare capitalei!
Si acum hai sa vedem si altfel problema. Daca intr-adevar produceti si daca intr-adevar va meritati banii, spune-mi atunci, cum se face ca banii ce-i aveti nu se vad la “locul faptei”? Civilizatia stradala (si nu numai), infrumusetarea orasului si a imprejurimilor, chestiunile astea sunt necunoscute Bucurestiului. Sa ti-o spun mai concret? Luati salarii enorme (comparativ cu munca depusa si mai ales comparativ cu restul tarii), sunteti suspiciosi si va ciondaniti cu toata lumea, pierdeti cate 2-3 ore in fiecare zi in trafic si locuiti in sertarul vostru din acele imposibile dulapuri ce impanzesc Bucurestiul (fiindca blocuri nu le pot spune). Si, cu toate astea, va mai si credeti buricul Romaniei… Mai facem comparatia?
Cunosc intr-adevar 4 fosti colegi de liceu, sibieni, care acum sunt in Bucuresti. Stiu ca sunt mai multi, e normal, cine poate oase roade.. Insa poate nu-ti vine sa crezi: cunosc 10 cazuri de oameni care au venit din Bucuresti la Sibiu. Fie ca vorbim despre oameni care vor sa-si traiasca o pensie linistita, fie ca vorbim despre familii cu copil mic care fac miscarea asta pentru cel mic. Au lasat salarii, ifose si alte chestiuni si au ales civilizatia modesta de la noi. Concludent?
September 12th, 2009 at 7:11 pm
albusibiu,
nu e concludent, din pacate. nu, nu se poate compara cu bucurestiul nici clujul, nici sibiul, nici timisoara, nici toate la un loc. de ce? e simplu. aduna oamenii activi, care muncesc, din bucuresti, ia numarul de locuitori, ia numarul de locuri de munca din buc. (chiari si acum, in criza, sunt peste 10000 pe ejobs - de ex) locurile de munca= firme= bani. de ce nu se vad la locul faptei? simplu, sunt impartiti in toate zarile
nu vreau sa fac o demonstratie acum (nu ma pricep suficient), dar am destule date cat sa stiu ca romania este intr-o mare proportie bucuresti. nu este vina mea ca sunt bucurestean, dar iti pot spune in mod CLAR ca am un apt., intr-un bloc, de cca 30 ani. in acel bloc, dupa 90, au aparut in prop. de 80% provinciali+ tigani. stii care e concluzia? ca e mai mizerie, sunt mai multe manele, e mai multa indolenta. oricum, este o aberatie sa facem polologhia acestor lucruri, fiecare are dreptate in felul lui. ideea e ca intr-adevar, stii si tu, din punctul de vedere la care facem referire, nu poti compara bucurestiul cu nimic. aici sunt 3 echipe care, de bine- de rau, au jucat fotbal in cupele europene, nationala joaca aici de multi ani, invatand suporterul- de buna sau proasta calitate- cu un anumit nivel de performanta. acum e mai greu, nu joaca nimic acea nationala. plus ca razvan a schimbat doar polii de influenta, nu si pe aia de valoare.
ps: asta nu inseamna ca orasele sibiu, cluj sau tm. nu sunt minunate, ca oamenii sunt mai civilizati sau mai educati. cred ca raportul e acelasi si la noi si la voi, ca ne place sau nu. stim amandoi ca sibiul, la periferie, pute a tigani. si vbesti cu cineva care a vazut ABSOLUT toata tara. imi place craiova, imi plac iasiul si bistrita, tg mures, chiar si cluj, sibiu- mai mult brasov-, timisoara. nu despre calitatea oamenilor sau pitorescu oraselor vorbim.
multumesc pentru conversatie
September 12th, 2009 at 8:51 pm
Din pacate n-ai prea vazut bine. Sibiul n-are chiar foarte multi tigani la periferie fiindca e in mod cert mult sub media nationala a romilor (declarati sau nedeclarati la recensamant) si categoric sub media Bucurestiului. Chiar daca intr-o parte e regele tiganilor, Cioaba, in zona lui e doar o enclava de vreo cateva sute ..si atat. Data viitoare cand mai treci prin oras, mai uita-te o data.
Munca = firme = bani? Pai ce munca e in Bucuresti? Am spus-o de la inceput: tranzactionare, intermediere. Fabricile mari din vremea comunismului nu mai sunt rentabile. Lumea actuala cauta zone industriale (nu doar comerciale), cauta energie. Doar noi, Sibiul, bifam si zone industriale si energie - gazul. Banii sunt acolo unde e puterea. Puterea inseamna interes. Asta e tot. Cat despre numarul de posturi disponibile pe e-jobs cu aia chiar m-ai dat gata. Hai sa vorbim mai bine despre rata somajului, e mai concludent. La Sibiu acum se apropie de 7%. Bucurestiul are cumva -1%? Nu incerca sa spui ca sunteti napaditi de provinciali. La o adica Bucurestiul din asta s-a cladit: din migratie. Sibienii mei care s-au dus la Bucuresti nu s-au dus de foame si nici nu au plecat cu cine stie ce carente de civilizatie. Au plecat pentru bani si e foarte probabil ca daca ar fi fost mai multa civilizatie in capitala numarul celor dispusi la compromisul de a deveni capitalisti ar fi mult mai mare.
Cat despre fotbal si Nationala, revenim la baza. Bucurestiul confunda Nationala cu echipele de club. Nationala nu e nici Becali, nici Copos, nici Borcea si tocmai ca fiecare bucurestean se incadreaza intr-o categorie a celor 3 echipe ii face sa vada realitatea distorsionata. Nationala e a tuturor, stelisti si dinamovisti, bucuresteni si provinciali. Pana acum insa doar provincialii au dovedit de fiecare data ca le pasa, CHIAR SI ATUNCI CAND ERA PITURCA LA NATIONALA.
Vrei un exemplu de nationala mincinoasa? Ce zici de cea a lui Piturca si de jucatorii care atunci nu veneau la lot fiindca nu-i suporta selectionerul? Razvan Lucescu are vreunul pe care il refuza din principiu?
Cat despre ceea ce au aratat echipele din Bucuresti, nu stiu cum se face ca in ultimii 2 ani titlul merge doar in Provincie. Poate nu le mai pasa nici de el, nu?