Desi nu imi place, imi pun un semn de intrebare asupra meciului de cupa Brasov-Bistrita. Un semn de intrebare din pricina jocului atat de slab practicat de bistriteni. Nu-i de mirare ca Brasovul s-a calificat printr-un scor de neprezentare, pentru ca bistritenii chiar nu au existat pe teren. Ciudat de slab, avand in vedere ca bistritenii sub bagheta lui Halagian au fost artagosi, mult mai atenti si greu de castigat la scor contra acestora.

Iata si ultimele rezultate ale Bistritei pana la meciul cu Brasovul:

Am vazut multe meciuri ale Brasovului si pot spune ca Viorel Moldovan a implementat echipei un suflu mai ofensiv, insa niciodata nu au zburdat atat de liberi pe teren. Insa in ultimul timp nu a castigat atat de detasat. Iata si ultimele rezultate pana la meciul de ieri:

Ciudat scor, ciudat meci, ciudata maniera. Sa vedem sambata seara daca la Bistrita o sa avem parte de acelasi meci ciudat. Sa vedem daca Halagian a “invatat” ceva in urma meciului de marti. Sa vedem daca Halagian a ramas acelasi vulpoi, care sa salveze echipele de la retrogradare. Pana nu demult, era adus la Brasov pentru aceeasi idee: salvarea de la retrogradare.

Sa fi lasat Bistrita cupa pentru a-si vedea de salvarea de la retrogradare?

Voi ce pronostic dati pentru meciul de campionat?

Libertatea presei din Romania a fost interpretata gresit din toate punctele de vedere. O lupta acerba pentru raiting, cititori sau trafic, dupa caz, presa de toate felurile a devenit din ce in ce mai nesimtita, mincinoasa si cel mai grav, foarte agresiva.

Ca si persoana publica nu ai voie sa faci nimic, ca un nenorocit este pe urmele tale si in lupta pentru senzational creeaza niste scenarii mincinoase. O presa care urmareste scandalurile mai mult decat performantele. O presa in care cearta dintre Becali si suporteri, conteaza mai mult decat castigarea Cupei Mondiale de catre nationala de handbal feminin. O presa in care o betie de-a lui Mutu umple 3 pagini de ziar, deschide stirile sportive si se fac emisiuni o saptamana la rand, dezbatund aceasta situatie, iar un aur castigat de Dragulescu, ocupa o fasie dintr-o pagina de ziar, 30 de secunde intr-o emisiune de stiri sportive si o mica poza pe net si in acelasi timp alte 3 pagini, o ora de dezbateri si titluri mari pe net, despre necazurile din casnicia acestuia.
Presa din Romania era razvratita impotriva lui Victor piturca. Asta pentru ca acesta ii tinea la porti si aveau restrictie la jucatorii echipei nationale. Poate ca era mai bine asa, pentru ca jucatorii sa poata respira si aer curat, nu infestat de respiratia murdara a acestor nenorociti care fac din tantar- armasar.

Poate ca ar trebui sa se mediatizeze mai mult performanta sportiva, daca cea fotbalistica lipseste. Poate ar trebui sa faceti reportaje despre Elisei, Porgras, Andrei Pavel, Marius Urzica, Ghita Muresan, Mihai Leu etc.

Va meritati injuraturile lui Sapunaru. Apropo chelule (reporter antena 1), cand de sfant esti tu in viata de zi cu zi? Sti ce inseamna a fi beat?

In plin bombardament de critici, de opinii, de rautati, nationala de fotbal Romaniei incearca sa isi caute identitatea. Cu picioarele inmuiate dupa ultima campanie de calificare si cu capetele plecate, jucatorii care au frecventat aceasta nationala incearca sa reziste in noul plan de reconstructie. De altfel, o nationala mereu in reconstructie. De la tripleta ” Hagi-Popescu-Petrescu”, nationala nu a mai avut identitate. “Mutu-chivu-Lobont” nu am putea zice ca a fost o tripleta cu care sa se identifice nationala Romaniei, din punct de vedere sportiv. Din alte puncte de vedere, putem zice ca aceasta tripleta a fost “e aur”.

Razvan Lucescu, in ciuda criticilor, ar vrea sa reconstruiasca aceasta nationala din temelii. Neavand o temelie solida, Razvan nu poate construi nimic durabil. Degeaba spune Anghel Iordanescu, ca Razvan ar trebui sa testeze cat mai multi jucatori. Dansul uita ca a atunci cand el a preluat nationala avea un nucleu creat, si astfel isi permitea sa il ia pe Marian Ivan sau Mihali la mondialul din ‘94, de exemplu.

Daca in trecut campionatele puternice erau inpanzite de romani : Spania: Adi ilie, Gabi Popescu (Valencia),Flipescu(Betis Sevilla), Galca(Espanyol), Craioveanu(Villareal), Stelea,Marinescu(Salamanca);Germania: Dorinel Munteanu (Wolfsburg). Anglia: Dan Petrescu(Chelsea),Franta : Viorel Moldovan(Nantes); acum putem numara pe degete jucatorii romani care joaca la echipe din campionate puternice, dar care sa dea acelasi randament si la nationala. Degeaba ii vedem pe Mutu, chivu sau Lobont in italia, ca atunci cand vin la nationala sunt mult mai slabi decat jucatori de la echipe de mijlocul clasamentului de la noi din tara. Singurul stranier care da acelasi randament ca si la echipa de club, fiind Razvan Rat.

Razvan Lucescu cauta in tara jucatori care sa fie constanti in timp si pe care sa se poata baza in viitoarea campanie de calificare. Cu ce l-ar ajuta daca ar rula jucatorii care sa afla in acest moment in forma dar nu ar avea constanta. Razvan incearca in acest moment sa cladeasca un nucleu, insistand pe anumiti jucatori : Rat-Apostol-Radoi si chiar Roman

Disciplina, respectul, munca si dorinta de lupta pentru tricolor, acestea par a fi principalele criterii de selectie.

Il criticam pe Razvan pentru meciul cu Serbia. Il criticam pentru jocul echipei nationale, de parca am avea jucatori de talie internationala in echipa. Nivelul jucatorilor nostrii este de ciuguleala de la marile puteri (astea ar fi marile surprize), de lupta crancena cu echipele de mana a doua, iar favoriti vom fii numai cu echipele de mana a treia in jos.