Violenta in Lume a capatat o amploare ce cu greu poate fi stavilita. Lupte de strada, ura nationala, rasism sau huliganism. Mase de oameni care sunt alimentate cu ura zi de zi care sfarsesc a-si manifesta aceasta ura prin actiuni violente.

In ultimul timp s-a nascut o ura italiano-romana, alimentata de autoritatile italiene si care au repercursiuni in randul populatiei. Oameni de nationalitati diferite, care ieri treceau pe strada linistiti unii pe langa altii, acum au ajuns sa se scuipe sau sa se bata pe strada sau in mijloacele de transport in comun. Si toate acestea in urma unor exagerari si a intariltarior venite de la demnitarii italieni. Aceste lucruri au si repercursiuni in fotbal, unde cei mai jucatorii romani, Adiran Mutu, Cristian Chivu, Paul Codrea sunt facuti tigani si injurati.

Ocupati cu scoaterea romanilor in fata tuturor relelor ce se petrec in tara lor, italienii si-au dat arama pe fata week-endul trecut, cand au avut parte de una din cele mai violente etape. Razboaie de strada, un mort, un meci intrerupt si altele reprogramate.

Sambata este de asteptat un alt razboi, de data aceasta cu vecinii nostri bulgari. Un alt razboi nascut artificial, in urma unor declaratii de la meciul tur. Declaratii defaimatoare la adresa tarii noastre, date de fostul selectioner bulgar, Stoicikov si replica data de reprezentantii fotbalului de la noi, nu au avut darul decat de a inflama spiritele in randul fanilor ambelor echipe. Acum inaintea meciului de la Sofia, schimbul de declaratii a revenit, care intarata si mai mult starea din cele doua echipe. Chiar daca aceste declaratii aeveau scopul de a mobiliza echipele, se pare ca sunt prost intelese, si in ziua de azi cand fenomenul ultras ia amploare, violentele sunt practic inevitabile.

Sa trecem si in latura rasismului. La noi in tara combaterea rasismului s-a rezumat doar la 2-3 bannere afisate de echipele din Liga 1. Nicio masura luata pentru combaterea acestui fenomen, nici o amenda si nici macar o mustrare. Pe stadioane inca se mai striga “la tigani m**e la tigani”, oamenii inca mai mimeaza ciorile sau maimutele cand vad jucatori de culoare sau de alta etnie pe teren. Sunt scarbit de astfel de scene. La meciul Dinamo-Rapid, in repetate randuri s-au auzit astfel de manifestari. Pana si la Liga a doua aceste manifestari sunt la moda. La meciul Forex-Fc Brasov, la intrarea lui Ghideon (Forex) pe teren, dar si la fiecare atingere a mingii, unii fani avand manifestari rasiste la adresa acestuia.

Vom ajunge clipa in care, pe stadion nu vor mai merge copii,batrani sau femei, ci va fi plin de oameni orbiti de ura, asteptand momentul in care sa se incaiere. Tot mai multe lacrimogene, tunuri de apa si bastoane. Tot mai multi raniti si chiar morti.

Fotbalul nu mai este demult un spectacol, ci mai mult un alibi pentru vioelnta.

S-a mai dus un derby, altul bate la usa, dar abuzurile continua in fotbalul romanesc. Un spectacol pirotehnic oferit de galeria dinamovista, un meci intrerupt din cauza vizibilitatii scazute, cauzate de aceste torte. Tocmai cel mai inversunat contestatar al astfei manifestari socheaza. Dumitru Dragomir, cel care nu demult ne flutura o lege in fata ochilor, cel care prin acea lege ii condamna la inchisoare pe cei care detin astfel de obiecte in arsenalul de stadion, cel care era sa se incaiere cu suporterii dinamovisti pe aeroport, promitandu-le ca ii trimite la puscarie, acum le ia apararea. Si nu ca ar fi fost prima data cand le ia apararea, insa dupa incidentele de la Buzau cand s-au luat la bataie cu jandarmii, le-a anulat suspendarea. Efectele acelei anulari, s-au vazut in Cupa Uefa unde fanii dinamovisti au snopit in bataie un agent de securitate. Ne asteptam ca fanii dinamovisti, profitand de protectia de care au parte, sa repete isprava din 1997, cand au dat foc peluzei de pe stadionul Ghencea. Si culmea, urmeaza meciul cu Steaua, chiar in Ghencea.

Nu stiu in ce fel sunt cantarite faptele fanilor, insa pedepsele sunt disproportionate. Rapidul a fost suspendat, la un meci disputat in deplasare, pentru o torta si o plasa rupta (plasa pusa mai mult sa enerveze fanii). Universitatea Craiova si Politehnica Timisoara pedepsite pentru doua torte.

“Nu Dinamo e vinovată de incidentele cu suporterii şi nici Rapidul. Giuleştenii trebuie chiar felicitaţi că nu au mai rupt gardul ca în trecut”.
Parca nici nu imi mai vine sa merg la meciuri cand vad astfel de declaratii. Ca suporter al Rapidului, ma simt vanat mai mult decat protejat.

Domnule Dragomir, suntem fericiti ca nu ne-au pus si cainii o plasa, ca nu ne-au lovit jucatorii cu suruburi, si am ajuns la concluzia ca fortele de ordine sunt pusi ca mieii la taiere la stadion, tocmai de voi care va dati aparatorii dreptatii. Legile voastre nu fac decat sa se vada si mai bine diferenta cu care pedepsiti fanii anumitor echipe. Nu fac decat sa ne alimenteze si mai mult ura. Spuneti ca suporterii au copiat manifestarile din Occident. Pe sfert aveti dreptate, manifestarile sunt copiate, insa ce-i mai grav e ca sunt alimentate de voi.

Nu faceti decat sa imflamati tribunele.

ADEVARATII INFRACTORI SUNTETI VOI!

In ultimul timp, la noi in campionat, sa te iei de arbitru a devenit un lucru atat de firesc incat se trece peste greselile echipei. Chit ca ai drepte, chit ca nu ai, la cea mai mica abatere taxezi arbitrul. Jucatorii sunt astfel absolviti de vina, antrenorii si ei, aruncandu-si neputinta pe carca arbitrilor.

La fel cum un jucator nu poate face un meci perfect, la fel si un arbitru nu poate face un meci perfect. Nu vreau sa scuz aici pe de plin greselile arbitrilor, cu atat mai putin pe cele grosolane sau rau intentionate. Insa uitam sa jucam fotbal, iesim apoi in lume si vedem ca protestele raman apa de ploaie in fata legii.

Merg la meciurile din Liga 1 dar si la cele de Liga a II a, si vad cum jucatorii romani cad ca spicele pe gazon, la cea mai mica atingere. Sunt invatati sa cerseasca, acolo unde talentul nu il mai ajuta, iar munca depusa este minima. Se merge pe premiza “ce-o iesi” si din pacate de multe ori le cam iese. Chiar as fi curios, cum ar arata o statistica cu minutele in care jucatorii sunt intinsi pe gazon si cele in care se joaca efectiv.

Rar vedem faze gen Andrian Cristea, de la meciul cu Poli Stiinta Timisoara, cand desi tras evident de catre Karamian, isi continua alergarea si suteaza spre poarta, izbutind un gol splendid. Noua jucatori din zece, ar fi cazut la acea faza, ba mai mult, s-ar fi certat cu arbitrul pentru a-i acorda caronas galben Karamian.

Fotbalul a crescut arbitrii, jocurile echipelor, atitudinea jucatorilor, a antrenorilor si nu in ultimul rand, a conducatorilor. I-am invtat cu acel penibil 5% dat gazdelor. I-am invatat sa avantajeze echipele cu nume. I-am invatat ca cei considerati mai puternici trebuie sa castige. I-am invatat cu cei din capitala.

Acum, cand si Provincia s-a ridicat la nivelul celor din Capitala, parca se vad mai bine greselile arbitrilor, asta ca se fac si impotriva celor considerati puternici. Cei mici au tacut pana acum, pentru ca nu aveau nici o sansa, insa acum miza e prea mare sa mai existe acea prapastie intre mici si mari. Arbitri nici ei nu mai stiu cu cine sa tina.

Prin iesirile necontrolate ale antrenorilor si prin declaratiile razboinice date de conducatori, se arunca vina pe arbitrii si se incita tribunele. M-am saturat sa aud in tribune faze de genul “hotii-hotii” sau mai rau “arbitre s-o f*t pe mata” , “arbitre sa sti ca ********”. Atfel pubilcul este obstructionat sa isi creeze propria parere despre o faza sau alta, si bineinteles ca v-a da crezare celor pe care ii incurajeaza.

Sa faem o comparatie de ceea ce s-a intamplat la partida Unirea Urziceni -Dinamo, disputata in Liga 1, si cea ce s-a intamplat la partida Junior- America de Cali, disputata in campionatul Columbiei.

In partida romaneasca, banca ialomiteana face un circ de nedescris atunci cand arbitrul l elimina, pe drept, un jucator. Dan Petrescu intra pe teren vrand sa-si scoata echipa, este cu greu calmat de Bogdan Stelea, dupa care pleaca de bunavoie in tribuna. Mihai Stoica isi face si el felul, fiind eliminat de arbitru, se duce la loja unde se incaiera cu conducatorii echipei oaspete. Suporterii intaratati de cele intamplate pe teren, striga indelung “hotii-hotii”, contestand pana la final orice decizie arbitrului.

La partida din Columbia, fostul international columbian, Carlos Valderrama, director sportiv la clubul Junior, este trimis in tribuna de arbitrul de centru, in minutul 46, dupa ce i-a aratat acestuia o bancnota de 50.000 de pesos (17 euro), lasandu-se sa se inteleaga ca arbitrul ar fi fost cumparat pentru a favoriza America de Cali. In urma acestui incident, fanii iritati, au rupt gardurile izbucnit un adevarat razboi pe Stadionul “Barranquilla”.

Desi faptele oficialilor, de la meciul din Romania au fost mai grave, urmarile au fost mai mici in comparatie cu ce s-a intamplat in Columbia. Daca acel meci nu se disputa la Urziceni, ci in Capitala la vreun derby adevarat, aveam parte si noi de un asemenea razboi. Sa nu uitam ca declaratiile lui Mihai Stoica, pe cand era la Steaua, au mai declansat un razboi la un meci. La Rapid 0-0 Steaua, cand arbitrul Alexandru Tudor a fost nevoit sa intrerupa de cateva ori meciul deoarece din tribune zburau scaune, bolovani, brichete si torte.

Declaratiile de dupa meciuri, nu pot ocoli arbitrajul niciodata. Echipa care a fost ajutata de anumite decizii, nu v-a comenta niciodata prestatia arbitrilor, iar cea dezavantajata, v-a tuna si fulgera.

Din alt punct de vedere, trebuie sa fim sinceri si sa amintim ca atata timp cat se vor face promovarile pe nepotisme, nu vor avea niciodata credibilitate. Ce s-a mai intamplat cu acel arbitru care a plecat de pe teren, in semn de protest fata de cei ce fac aceste promovari?

Asteptam o decizie cel putin la fel de drastica, aplicata asupra lui Teodor Craciunescu, cum a avut parte si Ionel Ganea.

Fiecare sa isi vada de treaba lui. Sa isi recunoasca greselile, si fie pedepsiti ce ce nu isi fac meseria cu profesionalism, fie ca este vorba de un arbitru, un jucator , un antrenor sau un conducator de club.

Este incredibil ce ne este dat sa vedem etapa de etapa. Intr-o perioada in care suporterii sunt incriminati pentru gesturi huliganice, intr-o perioada in care se gandeste stoparea violentei pe stadioane, intr-o perioada in care ar fi trebuit sa invatam ceva in urma pierderii lui Gicu Dobrin, oamenii care ar fi trebuit sa fie niste exemple, au inceput sa isi scoata ochii in loje.

Unde este Mitica si legea lui fantoma? Daca tot vreti sa stopati huliganismul, incepeti de la loje. Daca oameni publici care conduc cluburile se bat, ce sa le mai cerem oamenilor de rand care vin la stadioane, maselor care sunt instigate la violenta in urma acestor fapte.

In timpul meciului de la Urziceni, ne-am dat seama de efectul care il au tensiunile din teren si loje, catre public. Un public aparent linistit, cum este cel al ialomitenilor, s-a incins repede in urma incidentelor vazute pe teren, incepand sa strige “hotii-hotii”, desi fara motiv. Ne este destul de clar, ca odata instigate, masele de oameni pot reactiona dur , chiar si fara motiv.

Ma gandesc cu groaza, daca aceste incidente se intamplau la un meci al unor echipe cu galerii mai recalcitrante. Retraiam acele momente de la meciul Rapid 0-0 Steaua, de pe Giulesti, cand zburau scaune, pietre, brichete si torte din partea ambelor galerii. Si ne mai miram de unde pornesc aceste tensiuni, transformate de multe ori in ura.

Domnule Dan Petrescu, ati fost idolul copilariei mele, pe cand erati jucator, ramaneti mereu in inima mea pentru ceea ce ati facut in teren, ma asteptam ca in meseria de antrenor sa va privesc cu aceeasi placere si sa va aplaud meci de meci. M-ati dezamagit profund, nu imi ramane decat sa imi aduc aminte de dumneavoastra doar din postura de jucator. Cum este posibil sa aveti acele iesiri in timpul meciurilor, chiar nu va puteti stapani? Dumneavostra sunteti constient ca o tara intreaga este cu ochii pe dumnevoastra, iar prin manifestarile pe care le aveti, puteti influenta negativ publicul?

Nu sunteti singurul pe lume care a fost nedreptatit de arbitrii, nu va mai considerati vanat, fotbalul nu este un joc perfect, inhatandu-va in meseria de antrenor trebuie sa fiti n exemplu pentru proprii jucatori, dar si pentru fani.

Putina dimplomatie nu v-ar strica. Poate ca nu puteti fi atat de calm ca regretatul Lobanovski, insa cred ca sunteti destul de stapan pe nervii dumneavostra.

De domnul Mihai Stoica s-au scris multe, toata lumea il cunoaste. O singura conluzie am tras toti, el nu are ce cauta pe stadioane, cu atat mai putin la nivelul gazonului. Se vede ca nu a invatat nimic din episodul in care lovea cu pumnul un suporter. Mai ca imi venea sa plang de emotii cand il auzeam comentand incidetul lui Ganea cu arbitrul. Se uita saracul la televizor ingozit cum Ganea il luase de gat pe arbitru, iar el nu putea interveni in nici un fel, pentru a-l opri acesta. Ii venea sa intre in televizor, sa poata interveni in acel incident. Telenovele, telenovele…

Domnule Dragomir, pe primul huligan, pe care ar trebui sa il interziceti de pe stadioane, il vedeti destul de des la televizor si in ziare.

Domnilor, nu ati inteles nimic din ceea ce a lasat Dobrin in urma. Ati reluat vechiile scandaluri si ati ramas aceeasi circari.

Initial incepusem acest articol cu un iz de ironie si de razboi impotriva conducatorilor echipei CFR Cluj. M-am gandit sa schimb putin tonul asta pentru ca nu vroiam sa cad in plasa acestor adevarati hulinagi ai fotbalului romanesc, numiti incitatori de ocazie.

Nici bine nu se termina o etapa ca deja incepe razboiul etapei viitoare. De aceasta data au inceput clujenii sa arunce scanteia intr-un loc in care inca exista un foc ce parea ca arde mocnit. Nu era de-ajuns ca suporterii sunt in conflict cu noul antrenor si cu conducerea, caci binevoitorii clujeni au devenit aparatorii dreptatii si cer pedepsirea lui Marius Constantin. Un gest de care ne puteam lipsi, mai ales ca nici clujenii nu cred in definitivarea favorabila in acest sens.

Insa de ce aveau ei nevoie de aceste declaratii? Dupa cum am spus, nici ei nu cred in pedepsirea lui Marius Constantin, decat la nivel de club,. insa aveau nevoie de o scanteie, un razboi pentru a-i deruta pe rapidisti si a-i devia de la pregatirea stricta a meciului direct. Aceste declaratii din pacate ajung si la urechile tribunei, care nu se stie cum ar putea reactiona, si deci avem parte de un INCITATOR LA VIOLENTA. Acesta este cel mai subtil mod de a incita la violenta si sa nu ne mire de ce cad bolovanii, brichetele sau tortele in timpul unui meci. Sa nu ne mire de ce apar injuraturile sau bataile pe stadioane sau in afara lor.

Adevaratii huligani sunt imbracati la patru ace si declanseaza revolta. Legi impotriva acestora ar trebui date, apoi veti vedea ca nu mai aveti nevoie de legi drastice asupra oamenilor simpli.

PEDEPSITI INCITATORII

Sunt scarbit de ceea ce vad zi de zi la televizor. Sunt scarbit ca in fotbalul de la noi se cauta razboi si in cel mai pastnic moment. Sunt scarbit ca etapa de etapa trebuie sa avem parte de tot felul de dispute tribiale la nivelul conducerilor. Sunt scarbit ca niste NEEDUCATI incearca sa ne educe.

Domnule Dragomir, sa nu omiteti acest fapt cand ganditi o lege impotriva huliganilor. Ganditi-va ca in lojele stadioanelor din Romania se ascund cei mai mari si mai periculosi HULIGANI.

Cam asa s-ar rezuma spusele domnului presedinte al Comisiei de Disciplina, Marin Daniel Cernat, in legatura cu incidentele de la meciul Steaua-Rapid, cand s-au luat decizii total disproportionate, desi faptele erau asemanatoare. In ciuda faptului ca o tara intreaga a vazut acel surub, care a fost aruncat de fani stelisti, ranindu-l pe Bozovici, fiindu-i inmanat ulterior secretarului din partea FRF al Comisiei de Apel, Mircea Cezar Ionescu, Comisia de Disciplina a trecut cu vederea acest fapt.

Sa vedem ce a declarat domnul Daniel Cernat despre acest fapt “Comisia de Disciplina a stiut de existenta obiectelor care au fost aruncate la meciul Steaua-Rapid, dar nu era nevoie ce membrii sa le vada. Aceste probe nu sunt foarte importante din punct de vedere fizic, important este ca ele sa fie consemante în raportul de joc al observatorului. Probele devin importante doar în cazul în care cineva contesta existenta lor. Atunci trebuie ca ele sa fie prezentate fizic”.

Concluzii:

1. Observatorul este seful suprem al unui meci

2. In Romania se lucreaza numai dupa hartii. Ce este scris nu poate fi contrazis.

3. Pedeapsa in astfel de cazuri se da in functie de dimensiunile obiectului si periculozitatea lui in general. Fapta trecepe locul 2.

4. Se asteapta producrea unei tragedii pentru pedepse mai mari.

Domnule Cernat, faceti-ma sa inteleg. Daca un hot fura dintr-un magazin, politistului care ajunge primul si intocmeste un proces verbal, in care scrie ca nu s-a intamplat nimic, o sa i se dea dreptate, chiar daca intre timp se vine cu proba video din care reiese ca omul chiar a furat? Daca martorii vin cu probe mai mult decat concludente, vor fi respinsi pe motiv ca plotistul de fata nu a notat asta?

Domnule Cernat, trebuia sa ajunga vreun jucator la spital sau Doamne fereste sa moara pentru a se lua masuri?

Sunt cunoscute faze din fotbal in care un jucator il pacaleste pe arbitru ca sa ofere un cartons rosu impotriva altui jucator, iar pe baza probei video i se sterge cartonasul rosu celui care l=a luat nedrept, iar cel care a indus in eroare arbitrul este pedepsit.

Daca pana si la faze de joc sunt luate in considerare probele video, de ce nu s-ar lua si in astfel de cazuri?

Sustineti cumva ideea paranoica a stelistilor , precum Sapunaru ar fi venit cu surubul de acasa?

Apropo, de batalia de la Buzau ce spuneti? De ce ati redus pedeapsa dinamovistilor, in ciuda faptului ca erau recidivisti?

VREM IMPATIALITATE!
cerem prea mult !?

Avand in vedere ca Dumitru Dragomir v-a fi invitat in emisiunea “Recursul Etapei” si un subiect de discutie va fi mai mult ca sigur si acea controversata lege propusa de dansul, sa il ajutam putin sa regandeasca anumite aspecte.

In aceste zile pe Discovery se dadea un documentar despre huliganismnul din Anglia. Poate paria mama a acestui fel de manifestare non-sportiva. Echipe mari dar si mai mici se confruntau cu aceasta problema, care din pacate a fost promovata si a luat amploare si la noi in tara. Oameni care se ataseaza de o echipa, nu ca ar tine in mod special la ea, insa in acest fel se organizeaza mai bine pentru viitoarele maifestari violente. Echipele de fotbal si fotbalul in sine fiind numa un alibii pentru acestia. Oameni care asteapta meciurile de fotbal, nu pentru cele 90 de minute de spectacol, cat mai mult pentru clipele de dinaintea acestora si de dupa.

Anglia anilor 60-70 si mai ales 80 cunostea cele mai sangeroase manifestari violente din partea asa zisilor fani, culminand cu acea finala din 1985 dintre Juventus si Liverpool in care 39 de suporteri, din randul ambelor tabere, si-au pierdut viata intr-o astfel de confruntare. Paolo Rossi (fost jucator la Juventus) “29 mai 1985 va ramane in istoria fotbalului mondial o zi neagra, pentru ca in acea zi au murit 39 de suporteri in dezastrul de pe stadionul Heysel, de la finala Cupei Campionilor Europeni, dintre Liverpool si Juventus.”
In cele din urma au reusit sa stopeze pe cat posibil aceste manifestari, ducandu-le departe de arenele sportive. Astfel ca acum vedem pe stadioanele britanice, oameni de toate varstele care isi ocupa linistiti locul in tribuna si isi sustin linistiti echipa. Huligani mai sunt insa acestia sunt controlati de catre politia locala.

In acel documentar se arata cum proceda politia britanica pentru ca fanii a doua echipe rivale, Liverpool si Machester United, sa nu se incaiere inainte si dupa meciuri. Politia escorta fanii oaspetilor pan la stadion, facandu-le un traseu, astfel incat sa nu se intalneasca cu fanii echipei gazda. Se arata cum dupa meci, fanii oaspeti dornici de violenta ieseau de la stadion insa nu gaseau nici un fan al gazdelor ci numai politia care ii astepta sa ii escorteze.

La noi, Jandarmeria si Politia se pare ca isi cam fac superficial treaba. In drumul spre stadionul echipei gazda te intersectezi cu fanii acestora care te incita la violenta, jandarmii se uita impasibil la ei fara a lua vreo masura in acest sens si nu de putine ori ajung ei vicimele fanilor pe care ii protejeaza. Altii te asteapta la geamuri si iti adreseaza anumite “vorbe de bine” , si de aceasta data fanii ce se simt lezati apeleaza la violenta.

Un prim pas in stoparea violentelor ar fi luarea tuturor masurilor de siguranta pe drumul pana la stadion. Cei care incita la violenta sa fie pedepsiti ca si cei care recurg la aceste fapte. Chiar si cei care isi arboreaza,pe balcoane sau la geamuri, in mod provocator, insemnele echipei in fata rivalelor pentru a-i incita, ar trebui somati. ( poate ca vi se pare o aberatie, insa si acesta este un mod de a provoca, iar cei ce merg la meciuri stiu asta)

- un control mai strict . Daca totusi s-a reusit patrunderea pe stadion cu obiecte pirotehnice, sa fie luate masuri si impotriva celor care se ocupa cu controlul suporterilor. Astfel ar fi mult mai responsabili in viitor.

- legi egale pentru toti. Adica, sa nu fie absolviti de vina fanii anumitor echipe. si aici ma refer la sanctiunile diferite date suporterilor rapidisti fata de cei stelisti(cu surubul) sau dinamovisti ( de la Buzau, cand s-au batut cu fortele de ordine)

-Sa fie sanctionata intentia, nu gravitatea urmarii acesteia. Adica, ori ca arunci cu o petarda , ori ca arunci cu o bricheta, sa fie pedepsita intentia.

- Retinerea huliganilor pana la plata amenzilor primite.

- in cazul in care cei care arunca cu biecte in teren sunt depistati, acestia sa plateasca amenda pe care o primeste clubul si sa nu mai aiba voie sa intre pe vreun stadion un anumit timp, in functie de gravitata faptei.

- fortele de ordine sa fie si ele pedepsite in cazul in care prin interventiile lor provoaca masele de suporteri sau dau dovada de exces de zel fata de acestia.

In acel documentar se arata cum fortele de ordine belgiene au procedat, in timul Campionatului European din 2000, cand fanii englezi si cei germani s-au incaierat pe strada. Desi erau numai 10 sau 20 de oamni care provocau incidente, politia belgiana a hotarat sa intervina in forta cu tunuri de apa, aceasta procedura total gresita i-a starnit si pe ceilalti suporteri care nu aveau nici o treaba cu incaierarea. Astfel dintr-o incaierare mai restransa, s-a transformat intr-o incaierare in masa, strazile devenind camp de lupta, violentele indreptandu-se catre fortele de ordine.

Fortele de ordine ar trebui sa aibe cate un plan de stopare a violentelor, astfel incat sa nu implice simplii suporteri sau lumea neutra de pe strada. Un tratament mai omenesc din partea acestora.

Steaua amenda, Rapid suspendare + amenda…
Sa luam evenimentele pas cu pas. Ca si rapidist am fost la acest meci in galeria Rapidului, am venit cu galeria la stadion, sub escorta jandarmilor. Cam la 200 de metrii de stadion dam de primul filtru, mai departe treceau doar riveranii si cei care aveau bilet la meci, restul nu treceau de gard. In preajma stadionului niste stelisti care stateau de partea cealalta a strazii provoaca galeria rapidista, incercand sa ii atraga intr-un meleu. Se creaza practic o diversiune, in care cad prada cativa rapidisti mai infierbantati, o diversiune pe care jandarmii puteau sa o starpeasca din fasa. Ajungem la poarta stadionului, un alt filtru, sunt controlate biletele, desi se stia ca pe acea parte nu vor avea sorti de izbanda cei cu bilete in sectoarele “J” si “I”, li se permite accesul pe campul din apropierea stadionului. Un culoar mare facut din gardulete pe acel camp, se merge pe acel culoar pana la un prim “tarc”, dupa ce se regrupeaza jandarmii treci intr-un al doilea tarc ca mai apoi sa fi condus pana la poarta stadionului de catre jandarmeria calare. Se ajunge in parcarea de langa stadion, un alt gard de data asta pazit de cei de la BGS,din 10 in 10 minute trec de baraj cate 10-15 persoane. Ajungi la poarta stadionului unde esti controlat SUPERFICIAL de catre 2 agenti de la BGS. In sfarsit esti fata in fata cu poarta finala, ti se verifica codul de bare si intrii la stadion.
Recapitulare:
1. filtru pe strada
2. la intrarea in “curtea” stadionului
3. un prim tarc
4. al doilea tarc
5.baraul din parcare
6. controlul de la poarta stadionului.
Sase filtre si totusi sunt introduse la stadion torte. Unde este seriozitatea firmei de paza, “marele BGS”? Unde sunt masurile drastice de care se vorbea inaintea meciului?
Se putea introduce si o grenada la stadion fara nici un fel de probleme.
A doua problema o constituie acea plasa. O plasa pusa rau intentionat, pentru a irita galeria rapidista si pentru a-i provoca. O plasa care nu isi avea locul dar si aici mai este un semn de intrebare. Fanii rapidisti nu aveau cum sa traga plasa jos decat de pe margini. Erau fani care trageau de ea in unele parti iar cei care se ocupau cu securitatea la stadion se uitau impasibili la ei. Nu dadeau nici un semn ca ar vrea sa ii opreasca. De ce? De ce? De ce? Cei care erau pe gazon si supravegheau galeria rapidista se uitau nepasatori cum acesta isi scot tortele si le aprind.
Daca tot vroiau stelistii sa nu se arunce obiecte in teren, de ce nu s-au montat plase peste partea unde stateau spectatorii clubului din Ghencea? Asa poate nu mai aruncau stelistii din peluza sud cu pietre, iar un prieten de-al meu nu era lovit de o astfel de piatra. Poate ca nu mai era Bozovici lovit de un surub aruncat de galeria stelista.

De ce nu s-au dat pedepse egale pentru ambele echipe?
Ne aducem aminte si de un alt club protejat de federali, Dinamo. Dupa ce i-au macelarit pe jandarmi la Buzau acestia au primit o etapa de suspendare, fiind recidivisti pareau a nu mai fi iertati. A fost deajuns o simpla contestatie ca le-au si anulat pedeapsa, scapand cu o simpla amenda. Dar oare pe cine au iertat? Pe cei care au mai macelarit un agent de paza in timpul meciului de Cupa Uefa disputat in compania campioanei Suediei.
Pe vremea cand dinamovistilor li s-a anulat suspendarea, Nicolae Manea prevevestea ca rapidistii nu ar scapa niciodata de suspendarile de teren si ca la si cea mai mica abatere vor fi taxati.
A avut dreptate, deja nu mai este o greseala, este o rea vionta.
Legea este facuta doar pentru unii….pentru altii exista clementa.
VREM IMPARTIALITATE!

Preiau o povestire a unui suporter aparuta pe siteul suporterilor rapidisti, fzr.ro.
“Povesti sunt multe cu ce s-a intamplat acolo, si ce e trist este faptul ca asa ceva nu ar trebui sa se intample in Romania, care face parte din Uniunea Europeana. Sa iti ceri dreptul ar trebui sa fie ceva normal, sa fii calcat in picioare de jandarmi pentru ca iti ceri un drept garantat de lege…nu prea.Pentru mine personal e primul meci cu steaua care il pierd in ultimii 12 ani, doar pentru ca nu am reusit sa ajung vineri sa imi iau bilet, desi aveam abonament. Am zis, nici o problema ma duc in ghencea si imi iau de acolo, doar dau banii pe bilet, intru pe stadion, nu e nici o problema. Am facut rost de bilet, am ajuns pana la “punctul G1 si G2″ si acolo toate bune si frumoase. Fane ne-a zis sa stam linistiti ca intram toti. Noi astia mai fraieri am stat vreo 2 ore linistiti ca o sa intram, cu ochii pe ceas ca incepe meciul, pierdem 5 minute dar macar o sa fim in stadion, ca am platit biletul nu? S-au dus si ultimii cu bilete la G, noi fericiti ca intram eram cu mainile deja sus ca o sa intram, dar un militian bine intentionat ne-a spus ca o sa ne duca el pana in partea cealalta sa intram. Noi da, bine, hai vino cu noi.

Chiar daca in viata de zi cu zi se dusmanesc, nu suporta a sta impreuna si chiar recurg la gesturi urate, singurul liant a doi poli ce se resping este necazul. Din pacate acesta este cruntul adevar si este demonstrat si in sport.
Si la noi in tara s-a demonstrat ca dusmanii pot fi oameni si ca adevaratele necazuri ale vietii ne intristeaza pe toti. Suporterii constientizeaza faptul ca in primul rand sunt OAMENI, niste oameni care au simpatii diferite totusi. Sa ne reportam numai la ultimile doua evenimente regretabile din Europa, insa nu as vrea sa ma opresc prea mult asupra evenimentului in sine ci mai ales asupra consecintelor.

Moartea tanarului fotbalist al Sevilliei, Antonio Puerta (22 de ani), care a indoliat nu numai familia,clubul,orasul,Spania, ci intreaga lume. In special in Spania, dusmanii s-au mobilizat si au lasat rivalitatile la poarta stadioanelor si au adus un ultim omagiu unui SUFLET DE OM.

Un alt eveniment dramatic a lovit de curand Anglia, insa nu din randul fotbalistilor ci a suporterilor. Un tanar suporter a lui Everton, Rhys Jones, in varsta de 11 ani fiind impuscat pe 22 august in timp ce venea de la antrenamente. Un suflet de copil care a unit un oras, un oras care era dezbinat fotbalistic, fanii lui Everton si cei ai lui Liverpool “cionindu-se” de mai multe ori incercand a-si castiga suprematia asupra orasului.
.
Se poate fratilor, putem fi si oameni, sa nu mai asteptam evenimentele neplacute sa ne uneasca.