Ce-i mult strică. CTP şi fotbalul.
Cristian Tudor Popescu e un ziarist de clasă. Cu toţii o ştim. Chiar dacă nu e favoritul meu, îl consider un editorialist de referinţă. Le are cu politica. O-ntoarce pe faţă, pe dos, îi dezbracă pe aleşi la fundul gol, îi plesneşte bine, metaforic vorbind. Tot ce mişcă şi e putred în ţară este bine cântărit, punctat, atacat de ochiul critic al lui CTP şi livrat în ambalaj plăcut cititorului.
.
În ultima vreme a început să cocheteze şi cu sportul. Scrie pentru Prosport nişte editoriale bune referitoare la turneele mari de tenis şi analizează cu pricepere şi fler evoluţiile lui Nadal sau Federer. Se vede că îi place acest sport.
.
Ce s-au gândit însă conducătorii cotidianului mai susamintit? Să îl coopteze şi pe dânsul la cohorta de ziarişti-blogaţi precum Banciu sau Mironică, zilnic disecători şi ciopârţitori de fotbal autohton specialmente, pe bună sau nebună dreptate. Am citit azi articolul ăsta şi am rămas cu un gust ciudat în gură. Nu e rău articolul. Pentru un jurnalist începător. Însă la talia lui CTP, mă aşteptam la mult mai mult. Textul e o formă fără fond. O adaptare a stilului său tăios şi explicit (expresii crude precum “fufe”, “ruptă în figuri”) la o realitate fotbalistică pe care nu o cunoaşte. Sau o cunoaşte din auzite, de la alţii.
.
E uşor să îl mâzgăleşti cu rahat pe Mutu, să îl faci drogat, precum inconştienţii de “hateri”, aşa-zişi suporteri invidioşi pe un român care şi-a făcut imagine în străinătate. E foarte uşor să îl faci praf pentru o “escapadă” la restaurant ca un amnezic, care îşi aminteşte doar de ziua de ieri, dar uită anii anteriori, plini de reuşite. Cel mai mare păcat în presa sportivă -mai ales- este să fii jurnalist în bătaia curentului. Cum suflă vântul, aşa îţi concepi şi articolele. Când mai apare un rezultat bun, fotbalul românesc se bate cot la cot cu cel occidental, când un eşec, suntem vai de mama noastră. Unde e imaginea de ansamblu? Unde e acel ziarist sportiv dezgheţat la minte şi echilibrat, nici prea optimist, nici prea pesimist, nici prea euforic.
.
În această capcană a inconştienţei, a superficialităţii a intrat CTP. S-a aventurat pe un teren necunoscut. A văzut că e trendy să se afirme că “fotbalul românesc, este, la ora actuală, în degringoladă, nu are spirit, nu are orizont, e o adunătură de inşi în chiloţi care aleargă care-ncotro pe imaş”. CTP “ştie” că Mutu se va consuma ca fotbalist într-un an, doi. Noi ştim altceva. Noi, care ştim să apreciem o valoare şi să trecem cu vederea o greşeală. Ştim că Mutu nu e sfânt, dar nu e nici puşlama! E prea dur… Ştim că fotbalul nostru se află în acest minut în criză, nici nu ne putem aştepta la minuni când economia e în şanţ. Dar nu e nevoie să ne lamentăm. Să ne facem un obicei din a împroşca cu noroi un jucător care mâine ne poate aduce satisfacţii. Să nu desconsiderăm un fotbal pe care ştim că mâine îl vom elogia.
.
Articol apărut şi pe www.blogând.info




October 15th, 2009 at 8:26 am
CTP are de aceasta dreptate. Mutu chiar este o puslama. Daca isi va mai reveni vreodata din punct de vedere sportiv ramane de vazut. Semnalele sunt mai degraba ca nu.
October 15th, 2009 at 9:27 am
Mutu e jucător bun la echipa de club. La naţionala nu si-a arătat talentul. Caracter are ioc. Păcat, are doar 30 de ani si ar fi trebuit să fie un lider cu experienţă ci nu unul in căutare de sine.
October 15th, 2009 at 11:11 am
Nu te supara, dar CTP are dreptate. Si i-a iesit un text incredibil de decent, fata de ceea ce scrie de obicei.
Gindesti superficial daca crezi ca Mutu este blamat doar pentru escapade.
1. Forma sportiva este mult sub ce a fost cindva.
2. Tupeul, in schimb, i-a ramas la acelasi nivel. El inca mai considera ca nationala de fotbal inseamna Mutu plus alti 10. Faza golului doi al sirbilor este suficient de clara in acest sens.
3. Premeditarea cartonasului galben, astfel incit sa nu viziteze plaiurile mioritice prea mult.
Daca as fi selectioner, pentru ultimul punct l-as chema la lot doar pentru a-l tine pe banca. Cu tricoul numarul 10 pe spate cu tot.
October 15th, 2009 at 4:51 pm
Daca Mutu ar fi avut coechipierii lui Hagi ar fi fost altfel. CTP, ca 90% din presa pseudosportiva, cauta tapii ispasitori oriunde in afara de banca tehnica.
Despre Mutu SE STIA unde, cu cine a fost si cat a stat. Pralea l-a bagat titular…ca si pe “print”. E prostia lui ca si intregul lot.
Iar povestile lacrimogene cu “de ce a fost Mutu la Novi Sad si cum trebuia el de fapt sa boceasca dupa meci”…who gives a shit?
Traim intr-o tara in care conteaza doar aparentele.
October 15th, 2009 at 10:18 pm
“Tânărul antrenor Răzvan Lucescu încearcă acum să construiască o echipă pe termen mediu, dacă nu lung, pornind de foarte jos, mai jos decât rahatul de balenă, cum spun puşcarii marini. Înainte de doi ani, ar fi o prostie să-i cerem perfomanţă. Naţionala României, ca şi fotbalul românesc, este, la ora actuală, în degringoladă, nu are spirit, nu are orizont, e o adunătură de inşi în chiloţi care aleargă care-ncotro pe imaş.”
__
Asa gaieste CTP-ul.Hmmm…Cat imi dati sa va zic un antrenor care cu acesti insi in chiloti s-a calificat la Euro??