Din nefericire am fost martor, alături de mulţi alţii, la partida din sferturile de finală ale a Cupei României Timişoreana între U Craiova şi CFR Cluj. La o judecată primară clujenii au învins înscriind un gol pe care l-au apărat cu dinţii în 10 oameni până în finalul unui joc în care Craiova s-a zbatut ca peştele pe uscat. De ce din păcate? Pentru că ce a urmat a fost peste puterea de înţelegere şi acceptabilitate a oricărui om cu bun simţ şi o elementară educaţie de acasă. Să le analizăm pe rând cu riscul de a fi acuzat de subiectivism. În acest caz îmi asum de la început acest subiectivism.

.

Controversatul arbitraj

.

Dacă tot obişnuim să analizăm totul sub lupă vă invit să facem pe nebunii, doar la acest lucru ne pricepem cel mai bine în România. Prin urmare, prima fază discutabilă pe bună dreptate. Golul înscris de U Craiova şi anulat pe motiv de offside. Urmărind imaginile de mai jos putem analiza faza compusă din două momente. În prima fotografie se observă momentul centrării lui Wobay către grupul de jucători din care făcea parte Şoavă, care apoi a şi recentrat, şi printre alţii Costea. Se observă că la momentul centrării Costea se afla în offside evident, fapt nesemnalizat de tuşier care pe bună dreptate a dorit să vadă dacă jucătorul aflat în poziţie afară din joc influenţează faza sau nu. Al doilea moment, momentul pasei cu călcâiul al lui Şoavă către Costea, pare să îl prindă pe acesta din urmă ori pe aceeaşi linie cu fundaşul clujean, ori o palmă în faţa lui, după cum poate fi observat în cea de-a doua imagine. Trebuie ţinut cont de faptul că imaginea nu a fost capturată de pe aceeaşi linie cu cei doi, astfel că este foarte greu de apreciat. Dacă geometria în spaţiu încă mă ajută, la o aliniere care poate fi uşor realizată în orice program de genul PhotoShop, Costea este înaintea jucătorului clujean. Întradevăr, imaginea este puţin deformată, dar nu este trucată! Putem trage o concluzie mai aproape de adevăr. Am realizat o astfel de rotire a imaginii pentru ca observaţia să poată fi făcută de pe linie cu cei doi…ups, trei acum jucători! Priviţi fotografia trei, unde linia albă indică alt jucător craiovean în offside (admitem că nu influenţa faza), dar nu Costea, apoi linia albastră punctată îl arată pe Costea în offside (după părerea de bun simţ a mea), iar linia galbenă punctată indică poziţia jucătorului clujean. Hmm…ce părere ai dom’ Mititelu?

.

Bun, acum să nu exagerăm şi admitem pentru liniştea acelora care vor sări ca arşi că arbitrul de tuşă a văzut în acea fracţiune de secundă mai mult tricoul alb decât cel vişiniu şi a considerat ca fiind offside din două motive: primul, Costea se afla în poziţie afară din joc la centrarea lui Wobay, care s-a reactivate la recentrarea lui Şoavă cu călcâiul deoarece niciunul din clujeni nu atinseseră mingea. Unii afirmă că regula cu reactivarea offside-ului s-a abrogat. Aşa o fi. Urmează apoi a doua fază în care, deşi greu de spus, pare mai mult offside, la limită ce-i drept, decât poziţie în joc. În astfel de faze se cuvine să dăm gir arbitrului, care poate lăsa faza să curgă în favoarea atacului sau, dacă este sufficient de convins, poate opri jocul. Poate cealaltă parte are dreptate şi nu a fost offside, iar golul a fost anulat eronat. Admitem şi această variantă, însă de aici, de la judecata unei faze foarte grele şi dificil de analizat în viteză şi până la a acuza CFR-ul de influenţă asupra unui arbitru ce poate să fi prins o zi slabă sau pur şi simplu să fie slab este cale lungă. Din nefericire însă, CFR-ul apare tot mai des în jurul unor astfel de discuţii, dar mai mult pentru că ele sunt create strategic şi doar într-o mai mică măsură pentru că într-adevăr abitrii greşesc cu buna ştiinţă. Poate unora li se va părea subiectiv sau patetic acest demers, însă mă interesează prea puţin. Vocali pot fi şi cei atacaţi, nu doar atacatorii!

.

Manipularea

.

Dacă tot s-a pornit într-un atac fără precedent, periculos contra unei echipe se cade să analizăm dacă şi mai ales de ce tocmai acum s-a întâmplat? Observaţi cât de uşor este să arunci vorbe, să acuzi, să manipulezi o ţară întreagă. Din nefericire, în România încă are dreptate cel care strigă mai tare, iar acest fapt face dovada nivelului de cultură la care ne aflăm. Cu toată tristeţea, în România unul strigă (ex. – Becali sau Mititelu) iar fanii respectivei echipe îi dau orbi crezare. Masă de manipulare fără judecată. Suporterii supăraţi pentru înfrângere şi pe fondul unei suspiciuni bine alimentate înainte de joc, tocmai pentru a ascunde neputinţa în caz de eşec, apleacă prea uşor urechea la spusele unor neaveniţi ca şi Becali, Mititelu (nume predestinat) sau Crăciunescu care s-a antepronunţat în preziua partidei afirmând că îşi doreşte Craiova învingătoare. Prin urmare părerea celui din urmă este nulă. La primul moment, golul Craiovei, a afirmat că nu a fost offside, la golul CFR-ului nu s-a pronunţat, iar eliminarea lui Traore pare-se a fost justă! Păi tovarăşe Crăciunescu, eşti vădit tendenţios. Cum poţi afirma tovarăşe că arbitrul de tuşă e la 2 metri în urma fazei când el stă pe linie cu ultimul apărător al Clujului? Golul CFR-ului îl valida orice arbitru cu mintea acasă, iar lui Traore cel mult un galben i se acorda, Tudor nefluierând iniţial nici măcar fault la acea fază.

.

Politică cu iz de praz de Dăbuleni

.

Adevăratul motiv al dejecţiei marca Mititelu&Co. este legat de politică în mare parte şi nicidecum de afirmaţiile făcute, pe care de altfel nici dânsul nu le crede. Nu că nu aş cunoaşte motivul pentru care este vestit Dăbuleniul, dar prazul este asimilat regiunii alături de vestiţii pepeni. Acum, ce are de a face Dăbuleniul cu fotbalul? Păi Geoană ce are de a face cu Dăbuleniul sau cu Oltenia? Dar cu Craiova? Dar cu Mititelu? Dar Mititelu cu Solomon? Dar alegerile prezidenţiale de peste câteva zile cu fotbalul? Păi vă spun de ce Mititelu chiar şi-a dorit un astfel de deznodământ, tocmai pentru a face campanie electorala mârşavă, neagra şi de joasă speţă, aşa cum este şi el ca personaj. În ultima perioadă de timp l-am ascultat, vrând, nevrând, pe brutarul Mititelu, cel căruia nici gura nu-i pute, declarând sus şi tare, alături de un alt eminent, valoare a poporului şi culturii româneşti, Gigi şi anume Becali, că CFR este echipa PDL-ului, sprijinită de Boc, Băsescu, DNA ş.a.m.d. ba mai mult, declara acelaşi negru mic şi urât că abia aştteaptă alegerea lui Geoană pentru a-l “mazili” pe Solomon, primarul Craiovei (nu că nu ar merita) şi pentru a înfunda CFR-ul! POFTIM?!? Omul a înnebunit de tot! Cum poţi să faci astfel de afirmaţii iresponsabile doar pentru a manipula o turmă de oameni de pe stadion şi nu numai înainte alegerilor prezidenţiale? Miercuri seara pe toate televiziunile se striga sus şi tare că CFR Cluj este echipa lui Băsescu, a lui Boc şi a DNA-ului, hoţii, laşii, nemernicii etc. Ce ţară bananieră! Adică votaţi Geoană! Dacă şi după 20 de ani de la revoluţie putem fi atât de uşori manipulaţi în România de personae interlope dovedite, care prin gălăgie (apanajul proştilor) îşi trag dreptatea de partea lor, atunci vă doresc dragi olteni, bucureşteni sau care doriţi, să mergeţi la vot şi să votaţi precum doreşte Mititelu. Fotbalul nu mai este pentru voi decât un mijloc de manipulare.

.

Iertată să îmi fie lunga pledoarie, însă sunt suprasaturat de inepţia de a lega numele CFR-ului de fiecare prestaţie a arbitrilor, sunt imun deja la invidia, prostia, scârba şi josnicia unora care sunt dezinformatori de profesie. Domnule Mititelu aţi reuţit să păcăliţi o regiune întreagă, ascunzând prin scandaluri mereu neputinţa voastră. Creaţi diversiuni pentru a distrage atenţia de la faptele penale de care sunteţi anchetat, de fuga din Craiova a echipei, de falimentul ce vă înconjoară. Vă doresc să rămâneţi înconjurat de vite fără judecată şi să fiţi sufleteşte liniştit. Pe noi nu ne păcăliţi! Despre singurul crainic suspendat pentru rasism, Gabriel Safta, care dejecta şi el la Telesport doar lături, adică creaţia minţii dânsului, nu mă obosesc să scriu. Este inutil.

.

Vă stă CFR-ul în gât? Da? Foarte bine, avem o satisfacţie! Da, s-a greşit în favoarea CFR-ului de multe ori, recunoaştem, nu suntem ipocriţi, însă în egală măsură, dacă nu mai mult, s-a greşit şi în defavoare. Să nu amintim că este al cincilea meci consecutiv pe care echipa clujeană îl joacă cu cel puţin un om în minus pe teren. Chiar bun ajutor de la arbitrii! Mai vrem!

.

Chefere

Să stabilim de la început: Nuno Claro a greşit! L-a faultat dur pe Păun, a primit meritat cartonaşul roşu şi implicit îşi merită etapele de suspendare! Câte? Se poate discuta. Două, trei, şase? Dacă eşti chibiţ spui evident că şase, dacă eşti cu capul pe umeri, nu neapărat fan „ceferist”, spui 3-4. Dar în nici un caz nu se cade să faci show cu spume precum anumiţi pseudo-moralişti obişnuiesc în aceste zile.

.

Este penibil, dacă nu degradant, să forţezi analogii cu presupuse cazuri similare din istoria fotbalului, să te dai de ceasul morţii, să îţi smulgi părul din cap şi să strigi precum în târg nesimţirea lui Claro. Prima reacţie la pauza partidei, când domnul Geambaşu, care de altfel uneori pare respectabil, alături de moderatorul emisiunii respective jubilau efectiv, distrându-se pe seama reacţiei de uimire a lui Nuno. Păi „stimabililor”, nu eraţi câtuşi de puţin îngrijoraţi de situaţia jucătorului Păun de vreme ce eraţi cu gura până la urechi sărbătorind eliminarea unui jucător al CFR. Lipsea şampania, în rest totul era „a la carte”. Apoi valul de critici şi de invective, etichete de „criminal”, „nesimţit” ş.a.m.d. ce au urmat nu fac domnii mei cinste niciunui jurnalist cumpătat şi echidistant. Ah, am uitat că nu vă erijaţi în aşa ceva. Mea culpa! Mă întreb care o fi etimologia numelui Geambaşu? Să vină de la geambaş? Ah, nu cred sincer, domnul este un veritabil, respectabil jurnalist.

.

Evident, devenit un subiect de circulaţie naţională, niciunul dintre cei care luptă pentru sănătatea fotbalului românesc nu s-a putut abţine de la a comenta momentul. Penibil este tonul abject care a fost utilizat de amândouă ziarele de sport importante din România. Practica este în aceeaşi măsură de condamnabilă ca şi imprudenţa lui Claro. Grosolană de altfel. Ce este curios este că nimeni nu a precizat faptul că se observă pe reluări faptul că portarul CFR-ului în conştienţa/inconştienţa şi disperarea lui a încercat să îţi tragă piciorul. Dacă nu reuşea cel puţin parţial, într-adevăr totul se putea transforma în tragedie, însă intenţia de a evita un astfel de moment a fost evidentă. Că a rezultat „o imagine de K1” cum tuturor limbuţilor le place să afirme, este evident. Dar stimabile Geambaşu, în mirarea voastră colectivă „vă daţi seama ce s-ar fi întâmplat dacă îl lovea în inimă?”, precum bine remarca un cititor, vă dau un răspuns: nu se întâmpla nimic, în inimă nu avea cum să îl lovească deoarece inima e protejată de cutia toracică şi era nevoie de o lovitură cu o forţă mult mai mare şi precis executată pentru a pune în pericol viaţa lui Păun! Dar este de-a dreptul un drog pentru unii să jubileze când CFR Cluj rămâne în inferioritate pe teren. Nu mai discutăm de faptul că domnul jucător faultat a continuat partida, evoluând până la final, ulterior având chef şi de şedinţe foto. Nu la spital, la ziar! Soluţia? Împuşcaţi-l domnilor pe Claro, asanaţi Liga I de străini căci oricum avem o valoare ridicată a campionatului şi rezolvăm astfel problema.

.

Nu scuz sub nicio formă faultul ce pare grosolan. Claro îşi merită pedeapsa, în opinia mea de 3 etape de suspendare, faultul fiind o intrare imprudentă cu forţă disproporţionată ce pune în pericol integritatea unui jucător, dar nu cu o vădită intenţie de a pune în pericol viaţa acestuia, precum unii încearcă să afirme. Fac prin urmare apel la gloata sportivă să fie mai responsabilă când varsă debordant din inteligenţă peste noi.

.

Precum un ziar de sport aminteşte, conform Regulamentului Disciplinar, dacă intervenţia portarului este încadrată la “abatere gravă” sau “comportare violentă”, art. 63, lit. a sau b, se prevede o suspendare între 2 şi 6 jocuri întrucât faultul nu a avut ca rezultat vătămarea fizică a lui Păun, dovedită de faptul că ploieşteanul a continuat jocul. În acelaşi timp, faultând în lupta pentru minge portarul CFR-ului ar putea beneficia şi de circumstanţe atenuante, ceea ce ar putea duce la o diminuare a suspendării dictate împotriva sa, probabil la doar 4 jocuri. Dacă fapta sa va fi încadrată la art. 63, lit.e, “oprirea unei ocazii clare de a marca, a unui adversar aflat în atac care se deplasează spre poarta adversă prin comiterea unei greşeli sancţionabilă cu lovitură liberă sau lovitură de pedeapsă, iar potrivit art. 63, alin. 2, pct. 2.1, ar putea încasa doar o etapă de suspendare.

.

Iuliu Mureşan afirma că „a fost un fault util echipei”. Deşi afirmaţia nu mângâie urechile într-un mod plăcut, este realistă. Da, Claro a făcut un fault util, faultul face parte din joc, însă este de preferat să nu se ajungă în situaţia de a faulta. Nu este fair play în primul rând! Dar la fel de lipsită de fair-play este şi atitudinea de înmormântare la vestea că CFR este pe primul loc. Acesta este chiar un sentiment nasol, nu? Nu mai pomenesc că se deviază atenţia de la adevăratele probleme ale fotbalului. „Pseudo-abritrajul” de la partida din Ghencea evident nu este atât de comentat, doar este normal.

.

O ultimă remarcă ce ar trebui să dea de gândit în primul rând conducătorilor de la CFR şi apoi ce ar răspunde „eternilor” care acuză ajutorul arbitrilor pentru echipa din Gruia, în cele 22 de partide oficiale jucate în acest sezon, clujenii au primit şapte cartonaşe roşii, cinci în Liga I şi două în Europa League, „campionul” fiind Gabi Mureşan cu 2 eliminări. De altfel în ultimele patru partide de pe teren propriu, ceferiştii au terminat meciul cu cel puţin un jucător eliminat. Total neproductiv!

.

Chefere

.

Cititi şi Blog de moroşan.

După noua „performanţă” a CFR-ului din Cluj, de fapt a celor „trei magnifici” care niciodată nu greşesc „Mureşan-Zamfir-Conceicao”, de a pierde, e adevărat dramatic, pe teren propriu o partidă contra unei echipe realmente la acelaşi nivel cu echipa clujeană, dar mult mai motivată şi mai profesionistă, nu pot reacţiona decât prin a pune întrebări. Întrebările de cele mai multe ori au răspunsuri, ajungându-se logic la un dialog. Nu este cazul acum, la CFR Cluj, căci aici nimeni nu ascultă părerea altora, ajungându-se implacabil la un monolog amar. Voi monologa astfel pe rând cu toţi cei implicaţi în acest club.

.

Echipa

Blegilor. Sunteţi doar nişte blegi! Claro, mai aperi şi tu ceva? Cadu de ce mai eşti căpitan? De fiţă? Sună mai „mişto” în Obsession? Pacătosule, eşti căsătorit măi blegule! La fel şi Dani! Alcantara, îţi înţelegem durerea, am fost şi suntem alături de tine, dar adună-te băiatule, îngropi munca unei echipe alături de „prinţul” Cadu! Tony, nu mai plânge, nu merită mulţi dintre coechipieri un coleg ca tine! Panine, rezistă „tinere”, rezistă! Culio dă-ţi două palme pentru modul în care ai evoluat şi în primul rând pentru modul în care ai „salutat” suporterii la final. Mureşene un pic mai calm că ne cam laşi în 10! Traore, eşti genial! Nei băiatule, joci în Europa League nu în Bulgaria! A, care Bulgaria? Păi roagă-l pe Banciu să îţi facă rost de o partidă comentată de el din campionatul castraveţilor şi ai să îţi dai seama. Dubarbiere, Dubarbiere, joci când vrei, căci poţi şi ştii, dar roagă-l pe Cadu să-ţi dea şi ţie o palmă. Blegilor, vă tăiaţi craca de sub picioare, nu realizaţi că nu se mai uită niciun impresar la voi cât timp jucaţi cum, când şi cu cine doriţi. Blegilor, când mai jucaţi şi voi ceva?

.

Nemuritorii, nemaipomeniţii, minunaţii

Domnule I „punct” Mureşan, ce caută Zamfir la CFR Cluj? Adică, ca să mă fac înţeles, ce caută Zamfir la CFR Cluj? Mai întreb o dată? Am putea să ne distrăm cu şi de Zamfir, căci am material pentru zece editoriale, ştiţi despre ce vorbesc. Domnule I „punct” Mureşan care e soluţia sclipitoare prin care veţi gestiona situaţia grea de acum? Domnule I „punct” Mureşan de ce nu respectaţi suporterii? Afirmaţi că ei greşesc în acţiunile lor, îi dojeniţi mereu, dar ei susţin echipa şi la bine şi la rău şi au dovedit-o! V-au dat dumneavoastră şi echipei tehnice un vot de blam, nu clubului, pentru care de fapt au cântat până la final. Aţi văzut 100 de batiste albe? E gest de bun simţ! Obişnuiţi-vă cu imaginea, vor fi tot mai multe! Mă gândeam să vă întreb dacă nu consideraţi că v-aţi plafonat, sau plictisit de fotbal, dar m-am răzgândit în ultima clipă şi nu vă mai adresez această întrebare. Sincer, mai am nevoie de abonament. Ah, ce explicaţie aveţi la lipsa spectatorilor din tribune? Management? Marketing? PR? DEX? O ultimă întrebare totuşi, aţi observat că au fost întrebări pertinente de bun simţ. Deci, ce caută Zamfir la CFR Cluj?

.

„Stuful” tehnic

Nu, nu e greşeală, e stuf, e stufărie în mintea bietului Conceicao, care realmente nu mai pricepe nimic. Cred şi eu! Îl vedem fără reacţie, împietrit pe bancă aseară. Am mai avut un astfel de împietrit, se numea Andone, stană de piatră fără soluţii pe marginea terenului. Diferenţa e că el ne-a adus un titlu, Conceicao ne îndepărtează de el, căci locul de acum e doar conjunctural, să nu ne mai minţim! Nene Conceicao te simţi bine în România? Da? Păi nu mai dulce e vinul de Porto decât pălinca de Ardeal? De ce aştepţi mătăluţă să îţi facă „ăştia” vânt, căci asta urmează, şi nu faci un gest de bun simţ, de bărbat adevărat? Sincer, îmi pare rău de dumneata, nu prea înţelegi ce ţi se întâmplă. Cu mercenarii aceştia, nu profesionişti ci mercenari, e greu să lucrezi. În special cu 4-5 „vechi” de la Cluj, au deja experienţă în schimbările de antrenori.

.

Arpad Paszkany

Domnule Paszkany vă întreb cu apreciere şi preţuire căci sunteţi un om inteligent, şcolit, versat ş.a.m.d., realizaţi că sunteţi la un pas să vă fie pusă investiţia în pericol? Eu nu îmi permit să vă discut idei şi doleanţe, vorbim totuşi pe banii dumneavoastră, dar fiind un atât de priceput om de afaceri, de obicei continuaţi cu aceeaşi oameni care vă aduc la faliment? Este o întrebare retorică, evident. Sprijinul necondiţionat al galeriei şi al suporterilor îl veţi avea mereu, vă asigurăm de acest lucru! Dar doar dumneavoastră şi clubul! Restul trebuie să demonstreze că îl merită. Fair enough, no?.A mai rămas cineva? Doar galeria! Felicitări, galerie de nota 20! Suporteri extraordinari. Au amendat civilizat pe cine trebuie, au fluturat batiste albe, dar au cântat pentru club până în ultimul minut tocmai pentru a nu se înţelege greşit votul de blam. Nu suntem alături de club doar la bine, ci şi la rău, dar amendăm ineficienţa, mediocritatea şi lipsa de bun simţ!

.

Chefere

• sumar statistici
• din aceiasi categorie
• site-uri similare

Acest site nu este inscris pe trafic.ro

Acest site nu este inscris pe trafic.ro

Acest site nu este inscris pe trafic.ro