Pregatirea a ajuns la final. Asteptarile suporterilor sunt abia la inceput. Rezultatul ramane, dar nu conteaza. Jocul a fost spectaculos iar prezentarea reusita. Dar care prezentare este nereusita? Dincolo de toate aceste aspecte de basm, ne lovim de turul trei preliminar al Ligii Campionilor. Vine imediat
.
Steaua a inceput in acel 1-4-2-3-1 in care unul dintre mijlocasii defensivi urca in linia mediana, transformand asezarea echipei in 1-4-1-4-1.
.
Ce inseamna asta?
.
1-4-1-4-1
.
Plecam de la un sistem cu patru fundasi in care, cei laterali urca in atac pentru a furniza centrari celor care urca din linia a doua in sprijinul atacantului de tip “pivot”. Pe faza de aparare rolul acestora este de a obtine, impreuna cu mijlocasul de margine si cu un al treilea coechipier, fie el inchizator sau mijlocas central, acele clasice “pungi de recuperare”. (a se vedea jocul celor de la Benfica Lisabona). Fundasii centrali ataca si ei, mai ales folosind pasa lunga, catre “pivot”.
.
Intre aparare si mijloc gasim, un singur inchizator care trebuie sa acopere aproape de unul singur intreaga latime a terenului. Pentru acest post este nevoie de un jucator extrem de bine pregatit fizic si cu o foarte buna viziune a jocului. Trebuie sa fie disciplinat si tehnic in egala masura. El mai este ajutat din cand in cand fie de un fundas central care urca si joaca la interceptie, fie de un mijlocas central care coboara pentru a il dubla.
.
Ajungem la mijloc, unde gasim o linie de patru mijlocasi (doi centrali si doua aripi). Toata aceasta linie trebuie sa fie in permanenta miscare iar traseele dintre jucatori trebuie sa mearga ceas, reusind astfel sa mareasca viteza de joc si sa creeze superioritati in atac. Aripile ataca marginea terenului, atunci cand inchizatorul sau mijlocasul central deschide jocul in margine, de unde furnizeaza centari catre pivot si cei veniti din linia a doua. In acest caz, cealalta aripa ataca bara a doua. Atunci cand “aripa” ataca in centru, sarcina centrarii revine fundasului de margine urcat in atac.
.
“Pivotul” sau “atacantul de gura portii”, trebuie sa fie masiv si sa fie capabil sa tina mingea pana cand echipa se aseaza pentru atac/aparare. El creeaza si are ocazii. Datorita masivitatii sale el tine intotdeauna doi fundasi langa el, eliberand spatii care trebuiesc exploatate de coechipieri.
.
Mergem mai departe si spunem de ce nu poate juca Steaua in acest sistem.
.
Va aduceti aminte de meciurile Stelei cu FC Sevilla?. Mai tine cineva minte de cate ori a atins echipa Steaua mingea in acele meciuri? Sau cate faze de poarta si-a creat?. In acele meciuri s-a jucat sistemul de care discutam. Sa zicem ca in aparare echipa s-ar mai descurca, asta desi sunt probleme la fundasii de margine.
.
La inchidere?. Cine joaca la inchidere?. Ovidiu Petre? Un meci, hai doua, poate zece. Dar nu are capacitatea de efort necesara unei asemenea pozitii in teren. Tiago? . In cel mai important post al acestui sistem sa pui un jucator inca neintegrat in angrenajul Stelei? Vi se pare ca un jucator imprumutat cu suma de 300.000 euro si cu o clauza de 700.000 euro, deci 1 mil euro se poate integra ca din senin? Poate Radoi …. asta daca nu pleaca Goian si trebuie sa coboare in aparare.
.
Ajungem la mijloc unde Szekely e singura piesa sigura. Restul? Incercari si teste. Dayro daca va juca in aceasta linie va fi efectiv stors de energie deoarece sistemul asta deschide foarte mult echipa, iar distanta dintre linia de mijloc si atacantul pivot (Arthuro) si mijlocasi este destul de mare. Daca ai probleme la fundasii laterali, nu poti deschide benzile atacand cu aripile Szekely si Stancu in centru. Complicat. Oricat de pregatit fizic ar fi Arthuro, tot va obosii. Kapetanos iese din discutie. Lacatus s-a retras, Adrian Ilie a plecat si el … . E greu.
.
Cum s-a prezentat AS Roma?
.
AS Roma a venit la meciul asta in calitate de oaspete si a tratat meciul acesta ca pe ceea ce a fost. Un amical. Un amical la inceputul pregatirilor contra unei echipe care a terminat pregatirile. A venit cu prima echipa dar fara multi din titulari. A venit sa se bucure de sarbatoare si nu a venit sa o strice. Voi ati vazut oaspete care sa atace o gazda primitoare?. Eu nu. Cel putin nu intr-un amical. Vreti doua dovezi?
.
1. De fiecare data cand a jucat putin mai pe bune ai nostri s-au taiat.
2. Maniera in care au marcat golul. Si in care practic au jucat 95% din meci. Totul lejer.

.
De ce acest meci reprezinta inca o dovada ca Steaua este obligata de profilul jucatorilor ei sa treaca la 1-4-4-2?
.
1. Dayro a marcat golul din degajarea lui Zapata, fiind surprins de faza sus si putand astfel sa isi valorifice viteza, sa ajunga inaintea portarului si sa lobeze peste acesta.
2. Dayro a avut o faza periculoasa, cand dupa o combinatie cu Golansky si Arthuro a sutat la poarta. Se afla in careul de 16 m advers.
3. Dayro a mai avut inca o faza periculoasa cand a sprintat din linia de de mijloc a lui 1-4-1-4-1. A pierdut din suflu si a sutat peste poarta.
4. Arthuro s-a zbatut ca pestele pe uscat pentru ca spatile dintre linile lui 1-4-1-4-1 sunt imense. Ai in lot doua varfuri de careu, inca nepregatite fizic. Daca ii alergi atata le storci energia si isi pierd din luciditate. Cand in repriza a doua linia mediana a urcat mai spre varf si echipa a devenit mai scurta, jocul a aratat altfel.
5. Astazi mijlocasii laterali trebuiau sa alerge 30-40 m pana sa fie in pozitie de centrare. Daca fundasul tine pasul cu ei, sunt nevoiti sa mai faca un dribling iar procedeul tehnic ii gaseste storsi si in consecinta centreaza ori prea puternic (Szekely), ori in tribuna sau aut (Nicolita). Dovada? Ochirosii a intrat odihnit si a reusit sa furnizeze cateva centrari de calitate pe care, Arthuro sau Kapetanos le-au putut trimite periculos spre poarta adversa.
6. Nu toate meciurile sunt amicale si lipsite de miza rezultatului.
.
CONCLUZIE!!!
Daca Steaua joaca asa cum a jucat astazi, echipa nu intra in grupele Ligii Campionilor!!!