O stire aparent de ultima pagina azi prin ziare….Maradona a fost(sau urmeaza a fi) uns selectioner al Argentinei. Detaliile cu privire la relatiile lui cu presedintele federatiei sau cu altii nu sunt importante. Importantan este insa stirea in sine! De fapt, cine este Maradona?

Ca jucator a fost un geniu…si ca orice geniu a avut excesele lui…cu bune si cu rele, Maradona este idolul Argentinei…cu bune si cu rele a facut aceasta tara campioana mondiala! Cu el in teren…Pe banca 2 experiente triste….Dar, atentie, LA ECHIPE DE CLUB!

De ce am subliniat acest lucru…pt ca la o echipa de club munca e diferita….acolo e pentru oameni muncitori, care sa faca zilnic acelasi lucru, sa fie o echipa….Nationala teoretic ar trebui sa fie “recompensa” pentru munca depusa la club. Un antrenor bun la club e bun si la nationala! Asa zice folclorul…si in fond, cum altcumva sa alegi selectionerul?

E…poate nu e chiar asa! Munca de selectioner e diferita…nu tre sa stii sa pregatesti fizic echipa…cat ai echipa pe mana, o pregatesti doar TACTIC! II INVETI FOTBAL! II ASEZI IN TEREN! Un antrenor slab la club poate fi bun la nationala….dar nu e incercat….nu are nimeni curaj sa puna un antrenor fara rezultate la nationala! Si totusi….exista nebuni!

Iar nebunie mai mare in jurul fotbalului ca in Argentina nu exista! Maradona selectioner…poate parea o gluma! Dar cu Maradona selectioner, jucatorii vor fi de 10 ori mai motivati cand imbraca tricoul nationalei(si Messi, si Aguerro, si multi altii se simt onorati fie si doar imbracand tricoul pe care candva l-a purtat Maradona, dar sa mai fie si antrenati de acesta)….stadioanele vor fi vesnic pline(nebunie e oricum in Argentina)…. presa ii va fi favorabila(e Maradona…are voie sa greseasca!). Apoi, un aspect important….trebuie sa vedem ca in America de Sud se calfica in general cam aceleasi echipe la mondiale….Argentina aproape sigur va fi acolo, indiferent de selectioner….deci testul selectionerului e la mondiale….undee….va trebui sa : ALEAGA JUCATORII, SA-I MOTIVEZE SI SA-I ASEZE IN TEREN! De ce ar fi Maradona inferior la aceste capitole unui Carlos Bianchi sau Batista?

Fortand comparatia….ne uitam la Romania lui Hagi…un Hagi cu un talent departe de al lui Maradona, dar cuminte! neimplicat in scandaluri! Imi amintesc de meciurile cu Slovenia….in 2 meciuri cu Slovenia Romania a avut ocazii mai multe ca-n tot mandatul lui Iordanescu….stiu, sunt nostalgic….dar de la Hagi n-am mai avut selectioneri ofensivi….sa doreasca posesie, atac….iar contextul instalarii lui Hagi era cam acelasi…. Nationala insa JUCA! Vedeai FOTBAL!

Iar reintorcandu-ne in Argentina….potential exista….trebuie doar eliberata de chingile tactice….lasata sa joace si motivata sa joace!

Diego, arata-le cine esti! CU sau fara prafuri, cu sau fara alcool, cu sau fara FIdel Castro in tribuna, arata-le ca esti cel mai bun! SImpla ta prezenta va face Argentina favorita!!! ARGENTINA CAMPIOANA MONDIALA! Asta e pronosticu meu!

Desi am evitat sa scriu despre echipele de club(datorita faptului ca primesc, pe buna dreptate sau nu, injuraturi de la “fanatici”), azi fac o exceptie. Voi incerca sa “analizez”, atat cat ma duce neuronu meu singuratic, situatia de la Steaua. Oare e Lacatus vinovat?Singurul?

Pai sa vedem…o luam punctual(asa-mi place mie sa fiu, mai organizat):

1. Jucatorii acestia au fost adusi cand era Lacatus antrenor! Buni, rai, el si-a dat acordul ca acestia sa vina(fie si ne-opunandu-se). Bila neagra!

2. Lacatus a acceptat ca Becali sa intre peste el. El nu putea sa spuna lu X ESTI TITULAR pentru ca poate X nu e in gratiile lui Becali. Cel mai bun exemplu e Kapetanos, care poate daca ar fi jucat regulat, ar fi dat alt randament. Alta Bila neagra!

3. Ceea ce a spus presa(in special gsp-ul) e adevarat: la Steaua, din partea conducerii administrative, vorbeste decat Becali. Nu mai exista cineva intre EL si jucatori. Mihai Stoica facea asa ceva. Aici Lacatus e doar victima, postura pe care a acceptat-o!

4. Lacatus nu a obtinut performante majore ca antrenor. El a fost pus doar ca scut contra suporterilor. Cu sufletul, el nu putea refuza Steaua. Dar, exact ca Hagi, a ajuns in momentul ne-potrivit. Aici nu e vina lui, el doar iubeste prea mult acest club. Bila alba!

5. Lacatus era acuzat ca joaca defensiv. CUM?TU FOSTA EXTREMA, OM IUBITOR DE GOL, SA FII DEFENSIV CA ANTRENOR? A jucat defensiv, tribuna nu-l mai iubea…Acum, cu Lyon a incercat altceva. A vrut ca la 2-0 echipa sa continue sa joace. Sa ramana-n pressing, sa mentina mingea sus. Si acum: LACATUS NU E ANTRENOR! LA 2-0 TREBUIA O PADURE DE PICIOARE IN CAREUL NOSTRU! Cand te aperi nu e bine, cand ataci nu e bine….oare ce ar fi trebuit sa faca? Lacatus iarasi e o victima aici!

6. Cu toate acestea, pana acum Lacatus nu a dovedit in niciun meci ca e antrenor adevarat! Poate la inceput, cu discutiile alea individuale….cand reusise sa-l faca pe Dica sa joace….apoi Lacatus si-a dovedit limitele! Poate ca ce am spus mai sus, lipsa lui de experienta, isi spune cuvantul! De asemenea, sunt asteptari mari….si la fel ca la Hagi, jucatorul Lacatus ii face rau antrenorului Lacatus! Bila neagra! A 3a!

Pana acu 3 bile negre, 2 motive pentru care e victima Lacatus. Doar o bila alba! Cam putin pentru un antrenor al Stelei! Si totusi, a facut bine ca a demisionat. Eu spun ca da! Avea 2 variante: ori continua ca Hagi, ceea ce insemna ca afecta rezultatele echipei, ori demisiona in secunda in care Becali spunea ca nu mai are incredere in el! Aici a procedat corect!

Acum sa vedem viitorul:

1. Viitorul lui Lacatus nu e asa negru pe cum ar crede unii. El are acum, oricum am lua-o, experienta de Champions League. Daca va trece peste orgoliul sau si va accepta sa munceasca iarasi de jos, poate ajunge antrenor mare. Poate alege si o echipa de B cu conditia ca acolo sa existe conditii pentru performanta si echipa sa se bata la promovare(gen Lucescu la Brasov). Poate peste cativa ani va ajunge iarasi la Steaua!

2. Viitorul Stelei nu este asa promitator. Dupa experientele Lacatus si Hagi, oare cine va mai accepta sa lucreze in Ghencea?Si…aceleasi intrebari….ce autoritate va avea acel antrenor?Cum poate el sa “pedepseasca” un jucator, daca el e preferatul antrenorului si invers….
Sper totusi ca cu acest articol sa nu fi suparat pe nimeni(afara de Becali)….am incercat sa fiu cat mai obiectiv!

Astazi este 10 octombrie 2008! Mai sunt aproape 24 de ore pana la “marele” meci. Meciul decisiv pentru viitorul acestei generatii, decisiv pentru viitorul acestei tari…decisiv! Stop!

De ce ar fi un meci cu Franta decisiv? Am pierde calificarea la mondiale (unde n-am mai fost din 98….mondial desfasurat in … Franta), am pierde o gramada de bani (sau ar pierde ei, ca acei bani sigur nu ne revin noua), … “am pierde contactul cu fotbalul real”…numai nenorociri, asa e? Si toate astea din cauza avalansei de straini ce vin in frumosul campionat…straini care bareaza drumul tinerelor talente ale acestei tari!

Dar s-a intrebat oare cineva….de ce a fost nevoita Clujul sa aduca atatia straini? De ce a fost nevoita Steaua sa aduca? De ce si Rapidul? Raspunsul poate trebuie cautat in alta parte….

Poate trebuie sa laudam echipa Craiovei, echipa Argesului….echipe unde predomina romanii….Dar ce n-au aceste echipe?Ce le lipseste lor?Raspunsul: COnstanta! Azi Craiova invinge liderul Urziceni, etapa viitoare pierde 2 puncte acasa cu Brasovul….Pitestiul invinge in Giulesti, apoi pierde!

De asemenea, se observa cum Pitestiul joaca foarte bine acasa si in deplasare se apara cand e condusa….e vina antrenorului?Si daca admitem ca asa e, tot e rau! Acel antrenor face parte din noul val! In loc sa arate entuziasm, arata frica….meciul din Ghencea e edificator!

SI continuam rationamentul….de ce se intorc atatia si atatia jucatori in tara?Ne uitam la “marele” Catalin Munteanu, care tot timpul se duce sa-si revigoreze cariera….inca mai are un cuvant de spus….inca promite multe….inca are potential! Sa fie problema doar a lui?

Pai il luam pe Mitea…..talentul Pantelimonului!! Mitea are insa scuza accidentarilor, dar daca avea taria de caracter si valoare asa ridicata, demonstra ca merita sa ramana la Ajax!

Nu mai vorbesc de Tamas si Bratu, care la Dinamo joaca tot timpul bine, iar afara sunt persecutati de antrenori(aceeasi antrenori care insista pentru achizitionarea lor!).

Si acum intreb: ce se poate face? Acceptam senini soarta! Asta e, astia suntem, mergem mai departe! Oare?Oare nu se poate lucra la juniori, intai si intai pentru schimbarea mentalitatii? Si aici nu pare a fi si vina antrenorilor?Pentru ca diferenta intre CFR si Steaua in Champions League nu e valoarea antrenorilor, ci curajul lor! Trombetta a jucat cu curaj, si cand se apara Clujul parea ca are curaj, ca e stapana pe joc! In partea cealalta, Steaua tremura toata, mingile se ducea in tribuna, schimbarile erau lipsite de curaj si cand erau condusi….

Si putem continua….daca jucatorii sunt crescuti intr-un astfel de mediu, cum pot ajunge antrenori “altfel”?Daca pana si Fiara de Lacatus e fricos, ce pretentii sa avem de la Ionut Badea, un fundas-mijlocas mediu (sau mediocru, depinde de unghiul din care e privit)? Ce pretentii sa avem de la Fane Stoica….?Sau de la Marin Bucurescu??

Solutia cred ca este mai degraba importul de tehnicieni….inclusiv la nivelele inferioare! Tehnicieni care sa aduca intai si intai organizare(de meseria de psiholog ce ziceti, domnilor patroni), si d-abia apoi inovatii tactice! Noi judecam antrenorii dupa rezultate…dar nu vedem si altceva! Nu vedem ca U Craiova joaca altceva de cand a venit Napoli, ca Clujul si-a dat drumul la joc cu un italian anonim(un secund d-al lor e 5 clase peste antrenorii de top de la noi!). Ca sunt si esecuri in aceasta privinta e adevarat: Texeira la Pandurii, Magalanhes la Buzaru, poate Peseiro la Rapid(desi acolo el e ultimul vinovat pentru ce se intampla)….dar asta nu inseamna ca trebuie renuntat la principiu….nu inseamna ca toti portughezii sunt buni, nu inseamna ca toti italienii sunt buni! La fel si cu jucatorii….la Cluj se vede de la o posta alta mentalitate! Nu e vorba doar de valoare….e vorba de atitudine. Iar in acest mediu pana si un jucator ca Trica joaca mult mai bine decat ar fi facut-o in alta parte….Muresan cel chelios intra dupa multe meciuri de frecat banca si mananca pamantul… Iar exemplele pot continua!

Iar de incheiere, in aceeasi nota, propun si aducerea unui tehnician stran la echipa nationala! Lucescu, Ienei, Hagi, Petrescu….niciunu nu e antrenor slab….dar unul cu alta mentalitate ar fi altceva….iar exemplul Lituania ….Austria….e inca viu! Strainii le-au resuscitat….

Iar acum, o intrebare pentru Gigi Becali: de ce echipa juca cel mai bun fotbal cu Protasov si de ce antrenorul care a descatusat-o a fost Zenga?Coincidenta….

ps: Meciul de maine, ca rezultat, nu are nicio importanta! Lituania, Serbia si Austria pot oricand sa ne bata! Iar un egal ar fi cel mai prost rezultat pentru ambele echipe….s-ar pierde 1 pct….
Forzza Romania!

(articol publicat si pe blogurile de pe blogspot, wordpress, sportstar si trimis pentru premiile Ioan Chirila, talentul anului!)

Stirea conform careia coltescu a vrut sa se sinucida a facut inconjurul presei. Si toti au sarit sa-i ia apararea! Lucru omenesc de altfel …dar daca stam mai bine sa ne gandim…daca stam bine sa ne gandim, oare Coltescu e doar o victima?
Pai sa vedem…intai si intai, este oare Coltescu singurul arbitru exclus din arbitraj?NU!Este Coltescu singurul arbitru care a primit telefoane?NU! Este Coltescu singurul arbitru care a vrut sa se sinucida?Dupa cate stiu eu, DA! Si atunci, unde e problema?Nu cumva poate si-a ales gresit meseria?Cum ar putea sa se planga un judecator ca are o meserie stresanta?Dar un doctor, care are pe masa pacienti intre viata si moarte? Poate se plang si ei…si da, se plang….dar cand isi aleg meseria, si-o aleg stiind ce-i asteapta! A crezut cumva Coltescuc a el poate fi cel pur si cel neatins in conditiile in care arbitrajul a fost si va ramane problema nr 1 a fotbalului romanesc(accentuata de declaratiile oamenilor de fotbal)?Daca a crezut, inseamna ca a gresit…Daca a crezut ca arbitrajul este un loc unde au loc cei cu caractere slabe, iarasi a gresit!

Apoi, se spune ca el traieste doar din arbitraj….Poate si aici sa fie problema! Pt el arbitrajul era o chestiune de viata si de moarte! Daca e suspendat 3 etape, alea 3 etape el chiar moare de foame! Pt el arbitrajul era viata lui….Dar degeaba esti bun doctor, esti toba de carte, ai dexteritate-n maini….daca psihic clachezi dupa primul pacient decedat!!! Ok, Coltescu a gresit, ok, Coltescu era sunat de diversi, dar Coltescu nu avea si nu are psihicul necesar sa reziste! Avem nevoie de arbitri care intai sa fie barbati adevarati, si d-abia apoi sa ia teste teoretice si fizice!

Sebastiane, trezeste-te!Ai ajuns in lumea fotbalului! Daca poti, rezista, daca nu, afara! Acesta se cheama sport masculin!

Mentionez din start ca nu-s fan al Rapidului….imi cer scuze de asemenea ca promisesem ca scriu un articol despre Costea, dar timpul nu mi-a mai permis. Poate zilele urmatoare!

Momentan ma simt oarecum dator sa scriu despre un subiect care a trecut repede pe langa noi. Alesul este acum Peseiro!

Ne amintim de el, portughezul acela nedreptatit de arbitri, cu pantofi de lac(datorita carora acum e comparat cu un lautar…), care se certa cu arbitrii, dar a carui echipa juca “cel mai bun fotbal”(citat din aceeasi presa care acum il linsaza). Dintr-o data insa, echipa nu mai joaca, tacticile sunt … “gresite”, iar acest geniu tactic este acum lautar, bufon, spagar etc.

Bun, dar ce s-a intamplat in acest scurt timp?

Pai problemele din vestiar s-au acutizat….teoretic vina antrenorului?Dar oare e vina antrenorului ca Taher nu vrea sa dea bani lu Coman, ca vestiarul sa aiba un lider adevarat?Oare e vina antrenorului ca a cerut un jucator care cere salariu de 300 ori 350 de mii, iar romanii din lot au salarii de 100 -150 de mii? Antrenorul este considerat vinovat pt gafele lui Pardo(n), dar lui i s-a spus ca nu poate conta pe Coman si i s-a cerut sa aduca alt portar…Apoi, e vina lu Peseiro ca Marius Constantin face zeci de gafe si “nu i se mai da incredere” ?Poate acel jucator ar fi trebuit sa plece demult, dar trebuia inlocuit… Iar cel mai important lucru…Taher mi se pare un las….la primu strigat de Demisie el, de frica, da antrenorul afara! El n-are nicio vina, a adus un super-hyper antrenor… el a patimit ca i-a dat nu stiu cat bani….de ce ar fi vina lui???

Daca e sa fi gresit cineva, acela e Taher. Taher a adus un antrenor(bun, rau, cum o fi el), dar l-a lasat sa-si faca lotul. Daca a pornit pe aceasta cale, sa mearga pana la capat! Am dubii ca poate veni cineva sa scoata ceva mai bun din acesti jucatori! Iar in atmosfera creata am dubii ca poate lucra cineva(copos o sa zica in continuare ca Mircea Lucescu e solutia, oricine ar fi antrenor!).

Iar Rapidul, din principala pretendenta la titlu, ajunge sa viseze la intertoto sau uefa.

ps: Acum vinovat e gasit Zota…. nu simpatizez deloc pe domnul respectiv, dar e clar ca el are sarcini mai multe decat poate duce. El ar trebui sa fie acolo cu regulamentele, cu agenda de telefon cu nr de arbitri, in niciun caz nu poate fi un bun organizator. Sichitiu e un foarte bun cautator de jucatori….dar presedinte, in adevaratul sens al cuvantului (Gen mult hulitul MM Stoica, care cu toate ca e super-antipatic(si imi este la fel de antipatic) se pricepe la organizare!! ce e al lui e al lui!) nu are Rapidul! Pana sa caute antrenor, mai bine ar cauta un presedinte si sa-l lase pe acela sa aduca jucatori!

Iar Copos, Copos ar trebui sa faca cel mai mare bine rapidului: sa taca!

(post prezent si pe celelalte bloguri ale mele, http://emilstudentulminune.wordpress.com/ si http://emil-studentu-minune.blogspot.com/ )!