Se dau urmatoarele articole:

Un străin la CCA?
De Ovidiu Ioanitoaia

Dacă tot am adus cavaleri ai fluierului de peste hotare, de ce n-am pune un străin să-i conducă pe arbitrii români?

Am scris că Augustus Constantin a greşit foarte grav în partida Dinamo-Craiova, impardonabil. Am cerut să fie oprit de la delegări, ceea ce nu mă împiedică să afirm că suspendarea lui pînă la finalul Ligii I, practic, pe 16 etape, e forţată, chiar ilegală. Din motiv că Regulamentul de Organizare şi Desfăşurare a Activităţii Arbitrilor prevede, la articolul 2.2, o suspendare între 3 și 4 etape, nu mai multe, pentru neacordarea unei lovituri de la 11 metri. Unde-i lege, echivalentul RODAA pentru cavalerii fluierului, n-ar trebui să existe abuzuri, dar iată că mai există! Întrucît vîlceanului i s-a imputat doar faza cu penaltyul şi cu eliminarea, nu şi maniera, în general corectă, sancţiunea amintită apare ca exagerată, trasă de păr. Scuzaţi comparaţia, ca şi cum unul care a furat un scuter ar primi 15 ani de închisoare!

Să nu ne prefacem că nu ştim ce s-a întîmplat. Actualul preşedinte al CCA, Ioan Igna, s-a grăbit să-l radă pe Augustus ca să calmeze spiritele, dar mai ales ca să-şi salveze pielea, să-şi păstreze postul. A urmărit să-l mai domolească pe Mititelu după ce acesta începuse să-l acuze de legături mai vechi şi mai noi cu Dinamo! Într-adevăr, Igna a fost un mare arbitru şi e socotit un tip serios. Dar slab şi influenţabil, de unde şi temerea că nu va reuşi să scoată arbitrajul dintr-un impas ilustrat, printre altele, de amănuntul că din ce în ce mai numeroși “centrali” şi asistenţi, supuşi unor presiuni imense, au ajuns să meargă la meciuri cu frica-n sîn!

Ulterioară mandatului unui Vasile Avram care şi-a atins scopul de a-şi promova fiii, instalarea lui Ioan Igna poate fi considerată un pas înainte, numai că mic, mărunt. O rezolvare de moment, nu de durată. Conform specialiştilor în domeniu, dar şi unor arbitri, cea mai bună soluţie ar fi rechemarea lui Ion Crăciune sau a lui Aron Huzu, mutări însă imposibil de realizat. De primul, opozant declarat al FRF, Mircea Sandu nici măcar nu vrea să audă, în vreme ce, demisionar înaintea păgubitoarei numiri a lui Avram, celălalt s-a întors la Sibiu şi nu dă semne că l-ar mai interesa funcţia.

Plecînd de aici, nu-s singurul care întreabă de ce, dacă tot am apelat la arbitri de-afară, variantă pe care destui o susţin şi azi, n-am aduce şi la şefia CCA un străin, care să se bucure de credibilitate, pe care cluburile să nu-l poată contacta şi, cu atît mai puţin, manevra? Probabil că s-ar găsi amatori la un salariu de 4-5 mii de euro pe lună, o bagatelă pe lîngă sumele cheltuite cu brigăzile de peste hotare invitate din cînd în cînd să oficieze în Liga I. Nu mă îndoiesc că ideea li se pare unora fantezistă. Dar în cazul în care, de exemplu, scoţianul Robert Valentine ori maghiarul Sandor Puhl, foşti reputaţi cavaleri ai fluierului şi observatori UEFA retrași de curînd din orice activitate, ar accepta o asemenea propunere, arbitrajul românesc s-ar elibera de scandaluri şi de suspiciuni. Ar avea numai de cîştigat.

—

Carlao şi Fereirra au debutat pentru naţionala României

Federaţia Română de Fotbal a bifat debutul primilor stranieri din istorie. Brazilianul Carlao şi portughezul Fereirra au jucat marţi seară, pentru prima oară, în tricoul echipei naţionale a României.

Partida amicală de futsal dintre naţionalele României şi Sloveniei, scor 2-0, disputată marţi seară la Târgu Secuiesc a marcat un moment istoric. Pe parchetul sălii din Târgu Secuiesc au jucat pentru România primii stranieri acceptaţi până acum de Federaţia Română de Fotbal. Portarul brazilian Carlos Ferreira, alias Carlao, şi portughezul Paulo Ferreira au primit cetăţenia română şi au îmbrăcat tricoul naţionalei tricolore. Cu cei doi “recruţi” în echipă, România a bătut Slovenia cu 2-0. Aseară s-a disputat şi cel de-al doilea meci al “dublei” amicale dintre România şi Slovenia, tot la Târgu Secuiesc.

Naţionala se simte bine

Cele două reprezentative s-au întâlnit şi în ianuarie, chiar înaintea turneului final al Campionatului European de fotbal în sală, acolo unde Slovenia a fost prezentă. Slovenia a bătut România într-un prim meci cu scorul de 5-1, după care cele două formaţii au încheiat la egalitate, scor 4-4.

Foşti coechipieri la echipa City’US Târgu Mureş, între timp portughezul a plecat la Design Construct Braşov, Carlao şi Paulo Ferreira au primit cetăţenia după doar doi ani şi jumătate de şedere în România, fiind consideraţi cetăţeni ai UE. Brazilianul Carlao avea şi paşaport portughez.

Dacă naţionala României, pregătită de spaniolul Sito Rivera, se simte bine, Liga Naţională încearcă să-şi revină după “taifunul” care a trimis în istorie trei echipe de club. Din cauza problemelor financiare, trei grupări din Liga Naţională de futsal, în frunte cu multipla campioană CIP Deva, au tras obloanele. Celelalte două echipe care s-au retras sunt Poli Timişoara şi Olimpic 2003 Simeria.

—

Acum sa vedem…oare strainii sunt solutia? Eu unul sunt oarecum impartit…o parte din mine e pro, alta e contra!Sa le luam pe rand:
1. Intr-un fel, nationalistul din mine refuza din principiu acest lucru… pai noi nu suntem in stare sa ne administram??
2. Pe acelasi principiu…ce reprezentativitate are o nationala compusa din 11 mercenari(dupa exemplul dat de futsal)?
3. Luand-o altfel insa, constatam ce bine a fost cu arbitrii straini in Liga 1. Chiar perfect! Nu ca ei n-ar fi gresit si ca n-ar fi influentat ierarhia! Da, au facut-o! DAR NEUTRALITATEA LOR N-A FOST PUSA NICIO CLIPA LA INDOIALA!
4. Referitor la jucatori, e simplu: cautam posturi pe care noi stam prost! Exista in nationala Romaniei asemenea posturi??EU zic ca da! Exista jucatori buni in Romania care sa le acopere si care nu joaca in nationala tarii lor?Eu zic ca da!
5. Primul nume care-mi vine-n minte: WESLEY! La Brazilia nu cred ca va juca vreodata, dar la Romania l-as vedea…
6. Continuand logica…de ce nu si un presedinte strain la federatie?De ce nu si un antrenor?
7. Revenind la punctul 1…daca dam federatia pe mana strainilor, ce ar mai fi romanesc in ea?Iar daca punem doar un presedinte strain iar restul sunt romani, putem ajunge la situatia in care romanii “saboteaza” strainul…deci n-am rezolvat nimic!
8. Toate astea se intampla dupa ce in politica fusese propus un premier neamt! Tara a mai avut conducator un neamt…deci solutia poate fi extinsa in intreaga tara!
9. Daca e asa si constatam ca romanii-s de vina, atunci e o solutie si sa aducem alta populatie in frumoasa tara??Poate asa va deveni si ea tara bogata!
10. Complicat, nu?Toate solutiile duc in fundatura…niciuna nu se dovedeste buna…Si totusi…ce e de facut??

Salutari minunate tuturor!

(publicat si pe BLOGUL meu )

Salutare din nou,

Asa cum probabil ati aflat, Mutu a fost depistat(iarasi) pozitiv!! Toata presa, sportiva si nu numai, comenteaza acest lucru. Cu diverse reactii din presa voi reveni mai tarziu sau zilele urmatoare!
Bun, pe langa faptul(care-l face “mare” pe Mutu) ca a ajuns intr-o galerie selecta, doar el, Maradona si un portar englez au fost prinsi dopati de 2 ori…., mai sunt si altele de zis!
Pana la a incepe sa prezint, asa cum ma duce pe mine capu(ala blond cum e), trebuie sa zic 2 bancuri care circula pe net:
- Mutu ia pastile de slabit dar cel care a scapat de greutati e Razvan:D
- Mutu a trecut de la ecstasy la agonie!!

Acum sa redevenim serioasi(oare putem?):
1. Rodica Mutu, mult stimata sa mama, spune ca ea a trimis pastilele de slabit in Italia, ca trebuiau pt un prieten. Si cica, din pacate, le-a luat si Adrian. Acu se naste o intrebare: ce pastile erau alea de se gaseau doar in Romania???Sunt romanii asa inventivi de au pe piata chestii ce nu se gasesc in “inapoiata” Italie???Sau cumva era vorba de niste pastile interzise acolo, dar inca legale la noi??
2. Orice sportiv intreaba doctorul echipei(nationale si de grup) cand baga in gura orice pastila. Unii zic ca intreaba si cand dau cu sampon ori gel de dush. Mutu probabil e prea mare sa ceara sfaturi!
3. Complot?Posibil…da depinde ce inteleg noi prin complot! Sau prin … teoria conspiratiei! Pai daca ne referim la inscenare, pai atunci e simplu: daca vrei sa inscenezi unuia ca e traficant de droguri, ii bagi droguri in masina, il opreste politia, il prinde si pac la inchisoare! DAR ACEL NENE E NEVINOVAT!! Dar MUTU ERA VINOVAT!! A spus cineva ca i-a bagat cu forta pe gat acele substante???NU!! Si atunci…de ce ar fi nevinovat??
4. Unii doctori sustin ca acest medicament, asociat cu alcoolul, ar da stari de bine…iar pe de alta parte, tot doctorii zic ca substanta iese din organism dupa 48 de ore! Bun…atunci se pune intrebarea: CHIAR NU SE PUTEA ABTINE INAINTE DE MECI??Adica inteleg…starile high la un bairam, la distractie…da inainte de meci(deci in cantonamentul echipei) tu iei chestii fara sa intrebi doctorii???DA CINE TE CREZI?
5. Razvan are 2 variante: ori sa se disocieze total de Mutu ori sa-l ajute! Prima varianta e mai la indemana…in fond, de ce s-ar simti dator fata de Mutu??Mutu l-a ajutat cu ceva??A doua varianta este insa riscanta…asocierea imaginii tale imaculate cu a unui drogat e periculoasa! Iar selectionarea ulterioara a acestuia, chiar si in cazul unei pedepse mici, ar avea efecte dezastruase la imaginea si asa proasta a nationalei!
6. TOATE ASTEA SE INTAMPLA DUPA UN ALT SCANDAL DE DOPAJ!! BAI FRATE, CAND STII CA AI CALCAT PE BEC….TU TE COMPORTI ASA??? Acu pe bune…si mai ai si tupeul sa ceri clementa!
7. Dintre toti, Gigi Becali are discursul cel mai corect: DE LA MUTU MA ASTEPT LA ORICE! Ok, la el e vorba de o datorie…dar esenta ramane: VOI AVEATI ALTE PRETENTII??Acu pe bune…el cand isi da sufletul pt nationala, o face c-o iubeste??Sau ca vrea sa prinda contracte mai bune???Nu stiu, doar intreb…
8. La 31 de ani cariera lui Mutu pare terminata. Impresarii sai, clubul sau, oamenii interesati…il regreta! Dar suporterii?Pentru ce sa-l regrete?? Golurile la nationala?Ok, le-a dat, ii multumim! Dar a ne pune la picioarele unui astfel de om e periculos! Oare nationala asta nu trebuie facuta si dupa niste principii, sa zicem intai si intai morale?? EU cred ca da!
9. Stiu ca la prima lui prindere cu cocaina, aparuse bancu: CEL MAI TARE ATAC AL LUI CHELSEA: DROG BA SI DROG DA(aka mutu). Acu, in afara de cele 2 bancuri, asteptam si altele…imaginatia romanului e bogata!!
10. Ultima chestie: de ce noi romanii avem tendinta sa ne bazam pe un singur om??La fotbal lucrul asta e mai evident…in toata istoria nationalei, atacul se baza pe un jucator(nr 10, Dobrin, Balaci, Hagi…), apararea pe un juc(acu e Chivu)…da de ce nu un joc de echipa??? Nu putem fi o echipa??(e valabil si in alte domenii). Singura exceptie e Unirea, dar acolo sunt si ceva straini(care poate au schimbat mentalitatea, ca sa nu zic de antrenor, care gandeste altfel).

Salutari minunate tuturor!

ps: Era sa uit, mesaj pt Mutu: ESTI CEA MAI DROGATA VERIGA SI VEI FI EXCLUSA!! LA REVEDERE, DRUM BUN!

ps2: Postul original se afla pe blogul meu personal (AICI)

Salutare din nou,
Desi post-ul asta nu era “programat” acum, situatia o cere totusi… Si nu stiu de ce, da nu ma pot abtine sa nu scriu.
Asadar…ma uitam io la meci…unu slabutz, Craiova-Bistrita II in cupa(scor final 4-0, 2 goluri Costea I, 2 goluri Costea II)…si aud chestii misto…legate de brigada de arbitri…
Asadar, brigada de arbitri a fost formata din:
Arbitri: Cristina Babadac Ionescu (Alexandria) - Ionuţ Babadac (Alexandria), Florin Păunescu (Rm. Vâlcea)

Intai si intai, un meci masculin e condus … de o femeie! Discutia aici e una separata, ce cauta o FEMEIE la un meci INTRE BARBATI … Si nu e vorba de misoginism(da, judecatori exista si barbati si femei), e vorba strict de principiu…Numesti FOTBAL MASCULIN unul care presupune… MASCULI… Ma oprescu aici cu discutia, promitand ca o reiau intr-un post viitor.
Dar alt lucru e interesant…uitati-va la numele primilor 2 arbitri…Babadac amandoi….din Alexandria….DA, ATI GHICIT: SUNT SOT SI SOTIE! Bun, faptul ca o familie arbitreaza e o discutie … Si sa zicem ca n-ar trebui sa fie problema mea…Dar alt lucru ma enerveaza pe mine…DE CE FEMEIA E CENTRALA SI BARBATUL DOAR … ASISTENT?? De cand femeia conduce pana si trebile fotbalistice???Stai asa, ca acilea e grav!! Parca fotbalu era domeniu barbatului in orice casa!!ADICA NA!! FEMEIA E CU TELENOVELELE, CU GATITU…DA, POATE FI SEFA SI LA CUMPARATURI, SI LA CHELTUIT LOVELE!! Da lasati dracu fotbalu in seama barbatilor…va dati seama …EL RIDICA STEAGU…E OFFSIDE DRAGA…la care ea, plina de ea: E OFFSIDE CAND VREAU EU, NU CAND VREI TU!!! FEMEIA DECIDE D-ACU INCOLO CAND E OFFSIDE!!!!DA???
Si ma intreb, in aceasta familia, oare un fault ori un offside va putea deveni candva un motiv de divort??” DOMN JUDECATOR, DIVORTEZ DE EA PT CA M-A SFIDAT SI NU A FLUIERAT OFFSIDE, DESI EU RIDICASEM STEAGU, PRIN ACEASTA ACTIUNE PREJUCIIND IMAGINEA MEA GRAV”…
Iar daca considerati ca asta e un motiv “slabutZ” de divort, ia priviti acilea:

A divorţat pentru că soţul şi-a făcut nevoile în cratiţă

Oluwakele Ogubdele, din Nigeria, a divorţat de soţul său deoarece acesta a refuzat să mai meargă la toaletă şi s-a uşurat în cratiţa din burcătărie.
Femeia a povestit în instanţă că Oluwafemi, bărbatul său, a venit acasă mult prea beat şi că a lăsat la o parte toate manierele şi şi-a făcut nevoile peste toată vesela şi oalele în care ea găteşte.
Ea susţine că nu-şi mai iubeşte soţul şi că acesta nu şi-a îndeplinit atribuţiunile de cap al familiei de foarte mult timp.
Bărbatul a negat acuzaţiile consoartei însă a recunoscut că dragostea dintre ei s-a stins de mult.

(publicat si pe blogul meu de pe wordpress)

La (buna) revedere!

Probabil ca stie toata lumea despre campania GSP, conform careia lor le pasa de sport “prea mult”. Nu stiu daca intr-adevar de sport le pasa lor, dar stiu sigur ca le pasa de vanzarile lor si de traficul de pe site. Daca doar asta si-au dorit, le-a iesit. Moralitatea e discutabila pentru unii, Probabil ca stie toata lumea despre campania GSP, conform careia lor le pasa de sport “prea mult”. Nu stiu daca intr-adevar de sport le pasa lor, dar stiu sigur ca le pasa de vanzarile lor si de traficul de pe site. Daca doar asta si-au dorit, le-a iesit. Moralitatea e discutabila pentru unii, desi mie unu nu mi se pare nimic iesit din comun.
Inainte de a comenta, trebuie sa precizez site-urile si blog-urile care au prezentat cel mai interesant(dupa mine), aceasta campanie:
- blogul lui zoso, care ironizeaza campania;
- un blog, pana acu necunoscut mie, care a laudat campania respectiva … sau macar a incercat sa inteleaga oamenii care au facut;
- blogul lu tolontan , care, normal, prezinta parerea partii implicate, aka gsp… Pe baza acestuia ma voi referi in mare in randurile urmatoare.
Asadar, cateva observatii personale:
1. Recunosc, nu m-am prins din prima, dar din start mi s-a parut o chestie trasa de par. Daca era cineva cu adevarat pornit contra lu Sandu si Mitica, nu le dadea un mesaj asa de bland.
2. Mi se pare complet deplasata ideea ca alde antena 1 ori gsp tv, colege de trust, sa nu stie nimic. Asta arata lipsa de incredere in oamenii care lucreaza acolo (probabil temerea era legata de scurgerile de informatii). Nu zic ca nu e intemeiata, dar ca imagine e o bila neagra.
3. Complet neinformati concurentii, care “au pus botul”. Practic, au facut vro 2-3 campanie gsp-ului, fara sa-si dea seama! Asta inseamna cand iei o stire ca atare, ti se pare misto ea in sine si nu vrei ori nu poti s-o verifici !
4. Cu campania am fost de acord pana la momentul, penibil zic eu, hack-uirii site-ului gsp. Adica nah, e ca si cum ai inscena ranirea cuiva si apoi sa declari senin A FACUT PARTE DIN SCENARIU. Aici dau dreptate lui Zoso si tuturor celor care considera ca gazeta a dat-o in bara.
5. Clipul nu mi se pare deloc asa cum e prezentat. Intra Vochin si se enerveaza pe jucatori ca se simteau bine…in prezentare se spunea ca e suparat pe fotbalistii-manelisti. Oare daca erau rockari era mai bine?? Sau daca prefera bamboo aka house joaca mai bine??Gazetarii ne pot raspunde.
6. In aceeasi ordine de idei, de ce intra Vochin si nu Ioanitoaia ori Tolontan?? Ii e rusine domnului Ioanitoaia sa apara in astfel de reclame?? Valabil si pt “Tolo”?
7. Reclama in sine insa mi se pare insipida. Daca nu era incadrata de toata promovarea ei succesul ar fi fost 0.
Iar acu, in replica, vad ca prosportu are aia cu FREE-FOOTBAL. Dar deh, baietii sunt intarziati… Si as vrea sa vad un editorial in prosport despre asta…macar sa-si recunoasca greseala de a fi pus botu…cer prea mult?
8. As dori sa vad efectul acestei campanii. Oare vanzarile gsp vor creste cu asa ceva??Si daca vor creste, ca un carcotas ce sunt, chiar credeti ca vor creste datorita unei astfel de reclame?? Imi pun doar intrebarea si atat…
9. Nu cumva aici e acelasi lucru cu chestiile care sunt demonizate?? Nu e aceeasi fuga dupa audienta (aici vanzari)? Care e diferenta intre Dan Diaconescu, care aduce personaje care “Vorbesc” cu elodia si ceausestii, si gsp-ul, care vopseste masinile jucatorilor si trimite plicuri conducatorilor fotbalului?? Mi se pare ca nu e mare diferenta (ma gandesc aici si la o stire, vazuta parca la sport.ro, in care Messi semnase un autograf, si de fapt era contract cu nu stiu ce echipa din Argentina… totu la tv logic…iar romanii prezentasera MESSI A SEMNAT CU X DIN BARCELONA….cam la fel si cu gsp-u). Si atunci, de ce Gsp-u injura chestiile care i se par ei ca nu-s ok(inclusiv faptu ca fotbalistii asculta manele), dar ei au un comportament echivalent??

In concluzie, campania nu e nici buna nici rea, e o chestie normala intr-o piata normala. E la fel de normal si democratic sa fie criticata. E la fel de normal sa nu fim de acord cu ea. Iar eu, carcotas, spun ca efectul ei va fi minim ! Nu stiu de ce as cumpara un ziar fiindca LOR LE PASA DE SPORT…aratati ca sunteti buni, ca scrieti bine, nu ca va pasa!!!