Mentionez iarasi ca pana acum am evitat sa scriu…de bine sau de rau, despre echipele noastre. Acum insa fac o exceptie. Asta pentru ca aceste echipe, indiferent de cati suporteri au(in acea discutie chiar nu intru), vor reprezenta Romania in EUropa(aproape sigur ambele).
Am vazut tot felul de analize despre acest meci…dar niciuna nu m-a multumit…nu stiu de ce, da pur si simplu nu m-a multumit! EU am de facut niste precizari, o altfel de analiza….
Avem 4 puncte mari: de ce merita Steaua sa bata, de ce merita DInamo, si cele mai importante, DE CE NU MERITA STEAUA SI DE CE NU MERITA DINAMO SA INVINGA!
O luam pe rand:
1. De ce merita Steaua sa invinga:
- Pentru curajul lui Dorinel de a incepe partida(Moreno rezerva, Kapetanos titular, Golanski titular pe un post nou)….a dovedit ca a venit in Ghencea sa fie ANTRENOR PRINCIPAL, si nu secund;
- Pentru cum a inceput Steaua meciul….pressing, ocazii, posesie….parea ca e o singura echipa pe teren(iar Steaua juca in deplasare);
- Pentru faptul ca Dorinel A FOST LASAT sa faca o echipa dupa capul lui(Becali a spus ca nu se baga).
De ce Steaua NU a meritat sa invinga:
- Dorinel nu a avut o banca la fel de puternica;
- A fost lipsit de curaj sa inspiratie….Plesan sau Moreno atacanti a fost o mare eroare, daca tot a fost scos Kapetanos trebuia introdus alt varf masiv(unde e Arthuro);
- Pentru ca Steaua nu e pregatita fizic sa joace 90 de min (nu e neaparat vina cuiva, si programu incarcat e de vina);
- Pentru ca Steaua nu are moralul indeajuns de ridicat sa creada pana la final in victorie(sirul de insuccese si-a lasat amprenat pe moral);
De ce Dinamo MERITA SA INVINGA(sau cel putin sa plece cu puncte):
- A avut antrenor cu personalitate(l-a scos pe Danciulescu, l-a bagat pe Ze Kalanga, care pana acu n-a jucat deloc bine);
- A avut conditie fizica sa joace finalul de meci aproape perfect(cine spune despre echipele care dau o gramada de goluri pe final ca-s norocoase greseste grav);
- A avut taria de caracter sa nu se piarda cand e condusa….moralul a fost cu mult peste cel al stelistilor(are legatura si cu antrenorul, si cu conditia fizica, dar si cu faptul ca a iesit din EUropa, deci s-a concentrat pe campionat, unde are un lung sir de victorii);
- A facut presiune pe arbitru indeajuns incat acesta sa nu greseasca; faptul ca de fiecare data cand Deaconu(si pe vremuri Salomir) arbitreaza Steaua sunt aduse aminte intamplari din trecut(armata etc) este o strategie care de regula are ca efect un arbitraj bun!;
- A avut banca de rezerve, in ciuda deselor indisponibilitati(se spune ca un antrenor daca are 3 atacanti buni in lot nu trebuie sa-i joace pe toti 3…Steaua nu a avut niciun atacant pe banca).
De ce Dinamo NU a meritat sa invinga:
- Datorita inceputului dezastros, in care parea o echipa de cel mult locul 7;
- Datorita faptului ca echipa, si cand a jucat bine, nu a aratat acea consisenta de la care ne asteptam;
- Datorita faptului ca fotbalul este al suporterilor si el nu incurajeaza totdeauna echipele ne-spectaculoase;
- Daca ar fi batut, campionatul era oarecum inghetat in partea de sus; poate din acest motiv “Divinitatea” nu a dorit sa invinga DInamo;
- Datorita faptului ca are un lot subtire, lucru care e oarecum acoperit de Rednic, dar nici acesta nu poate face minuni(accidentarea lui Pulhac se vede, a lui Bratu la fel…);
-Datorita faptului ca certurile intre actionari nu au cum sa nu se vada si in jocul echipei…mai ales ca desi echipa e pe locu I, sunt tot mai multi nemultumiti in tribuna oficiala;
Ca o concluzie, ambele echipe au motive sa creada ca victoria trebuia sa le apartina. Datorita faptului ca ambele echipe au dreptate, scorul egal este cel meritat!
Cea mai sifonata iese Steaua, care stoarsa de puteri dupa un astfel de meci, are miercuri cu Lyon si in weekend cu Rapidul….daca a cazut in min 70 cu DInamo(dupa o saptamana de pauza), cat va rezista cu Lyonul si cu Rapidul??
