Adevăratul antrenor al Naţionalei
Cine îşi dorea o altă atitudine la Naţională, idei noi, curaj, tenacitate, puterea de a impune propriul joc, a văzut toate astea. Dar nu la echipa României, ci la Unirea Urziceni.
Unirea n-are un lot de vedete. În privinţa asta, sunt în Liga I vreo 4-5 echipe mai bine cotate. Am auzit ode despre starurile autohtone sau străine ale celorlalţi. Numai despre Bănel sau Dayro s-au scris biblioteci întregi.
Da, dar presing permanent, posesie, ofensivă până în minutul 90, chiar şi la 4-1 cu Rangers – le-am văzut la Unirea, şi chiar în Liga Campionilor.
La Paris sau Belgrad sau cu Austria la Bucureşti, Naţionala a fost incoloră, inodoră şi insipidă ca apa de izvor. Noroc cu Mutu, care a preluat avantajos rolul de ţap ispăşitor.
Cu Rangers sau cu Sevilla, Unirea a fost stăpână pe teren şi pe meci. Deşi nici patronul şi nici comentatorii n-au proorocit în prealabil viitorul luminos.
Conflicte cu jucătorii Dan Petrescu n-a prea avut. Ar fi fost şi greu: cariera lui excepţională de fotbalist impune respect oricui, fie el Messi… sau Mutu. N-are nevoie să ostracizeze pe nimeni ca să fie liderul echipei. Rolul ăsta îl joacă în mod natural, cu toate că taică-său n-are legătură cu fotbalul şi nu face declaraţii şi analize despre isprăvile unice ale feciorului. Spre deosebire de Ceauşescu (sau de alţi escu), nu trebuie să se înconjoare de rude şi protejaţi ca să-şi asigure autoritatea.
Gazetarii nu-l răsfaţă, dar sunt obligaţi să-l respecte, chiar dacă adoraţia e rezervată altuia, fiindcă, ce să-i faci, aşa e în dragoste…
Unirea e acum favorită la locul doi şi la calificare. Până astă-vară, o asemenea ispravă părea imposibilă pentru echipele româneşti. Ne-au explicat asta marii noştri specialişti: Mitică, Il Luce, Naşul etc. Doar un Abramovici, ziceau ei, poate schimba lucrurile.
Iată că le-a schimbat nu Abramovici, ci Dan Petrescu.
Ce păcat, spun unii, că nu e el antrenorul Naţionalei.
Înaintea lor la fel gândeau alţii, prin 1986, despre un alt antrenor care demonstrase cum se poate juca fotbal adevărat prin Europa. Ei n-au avut prea mult de aşteptat.
Din nefericire, nu mai suntem în socialism. De la Urziceni, Dan Petrescu va pleca afară.
Ocazia de a-l numi selecţioner s-a pierdut, fiindcă şefii FRF, buni politicieni, au preferat pe cineva care să aibă “o relaţie bună cu presa”.
November 25th, 2009 at 9:35 am
bine spus
November 25th, 2009 at 11:09 am
ambii antrenori (lucelmic şi superdan) par a prefera acelaşi stil, muncitor, şi acelaşi tip de jucători, “serioşi”, fără vedete. deocamdată pare-se că dan se poate impune mai mult, probabil ajutat cum zici de cariera de jucător. să vedem, poate reuşeşte până la urmă şi luc, dacă-l ajută rezultatele.
November 25th, 2009 at 11:19 am
Ceea ce e cu adevarat simpatic este sa stai calm si sa observi ce va face de-acum Dan Petrescu. Rusii i-au dat 1 milion pe an si omul a zis nu. In Italia sunt vreo doua cluburi mai mici care probabil ca deja il piseaza cu ofertele. Pot sa pariez ca nu se duce nici acolo. Omul isi vede de ale lui. Isi conduce catinel echipa catre alte performante. Nu sare entuziasmat ca l-a sunat seicul Abdel Al Abdal al Abdel al Mirel sa-i umple covorul de techini. Nu se da de ceasul mortii ca regele nugalei din Belarus sau imparatul telemelei din Ghencea l-au pontat ( bine, de ultimul cred ca nu vor mai face caz in curand nici antrenorii de le juniori mici ). Dan Petrescu asteapta calm ( ma rog, cat poate fi el de calm ) sa vina baietii seriosi. Care, cred eu, vor veni! Probabil ca deja prin insulele britanice vreun presedinte nefericit ca aia nu fug suficient pentru gustul lui cauta infrigurat prefixul de Urziceni. Din pacate pentru el, cred ca daca nu-i presedinte unde trebuie o sa-i raspunda robotul. Dan o sa fie ca de obicei cu baietii pe teren.
November 25th, 2009 at 12:55 pm
nu as vrea un antrenor ca petrescu la nationala!e bun antrenor dar are un comportament de maimuta si nu as vrea sa ne faca de ras prin europa !
November 25th, 2009 at 1:09 pm
Nationala tarii are deja un antrenor si poate daca voi presa va-ti vedea de treaba voastra si fotbalul la nationala ar fi altul. E rusinos cum presa din Romania poate creea debandada si cu declaratii mincinoase si manipulare ptr. a vinde ziarele astea de 2 bani in ochii multor oameni. Intr-o zi de atat mizerie o sa va pierdeti credibilitatea si in acea zi o sa pedepsiti democratia prin atitudinea voastra iresponsabila de la revolutie incoace!
November 25th, 2009 at 1:12 pm
mie imi plac si lucescu si petrescu. poate va reusi si razvan la nationala. are abia jumatate de an si o droaie de “vedete”, petrescu e de cativa ani buni la urziceni. si razvan cand a fost la rapid vreo 2-3 ani s-a vazut ceva bun si chiar si la brasov in 2 ani a facut treaba.
insa nu sunt de acord cu faptul ca petrescu ne-ar face de ras nationala cu “un comportament de maimuta”. de ras ne-am facut cand am luat-o 5-0 de la sirbi, cu toata eleganta lui lucescu.
November 25th, 2009 at 1:16 pm
se impune la unirea dar la nationala sau la alta echipa mare nu stiu daca va putea face fata pt. ca acolo sunt jucatori cu personalitate si acolo nu mai poate zbiera la ei cum face cu actualii lui elevi ,dar vom vedea ce va fi mai departe cand o prinde o echipa mare .
November 25th, 2009 at 1:18 pm
Eu nu sun t un fan Petrescu, dar cred ca e un antrenor extraordinar si va ajunge un nume in Europa, un nume mai mare decat a fost ca fotbalist…dar e nevoie de ceva, sa renunte la reactiile astea gen maimuta vis a vis de adversari sau arbitri, nu e fair-play asa ceva
November 25th, 2009 at 1:21 pm
1. la momentul investirii, lucescu jr avea argumente de performanta mult mai solide decat petrescu, nu exista nici un argument in favoarea lui
2. brasovul lui lucescu jr, prin victoria la dinamo, a facut unirea campioana
3. cine isi inchipuie ca petrescu ar putea aplica “tratamentul urziceni” jucatorilor de la nationala, atat celor de la alte echipe din liga (steaua, dinamo, rapid…) cat si stranierilor, este naiv
4. din pacate, si este o parere personala, ambii produc si joaca cu echipele lor antifotbal, avand in vedere “materialul” pus la dispozitie, adica fotbalul mincinos ce poate aduce cateva rezultate dar nu si performante reale, internationale. indiferent unde a jucat unirea cele 5 meciuri din ucl s-a aparat din rasputeri, cu 11 din 11 si a inscris din autogoluri ori suturi norocoase. in total, unirea a facut doar 2 faze de fotbal adevarat: la golurile lui bilasco de la glasgow si la golul lui varga cu stutgart. unirea a avut un noroc colosal in aceasta toamna dar nu a jucat mai mult fotbal decat oricare dintre celelalte echipe, ce ne-au reprezentat in europa league. unirea a avut norocul de a scapa de rusinea unor infrangeri umilitoare, ce a plutit in toate partidele jucate, cu o singura exceptie: jocul de la glasgow
5. petrescu are merite incontestabile, are potentialul unui antrenor adevarat, a personalizat o echipa de nulitati insa, adevarata lui valoare se va vedea atunci cand va antrena o echipa cu “personalitate”
6. relatiile celor doi cu presa indica clar un fapt incontestabil: gura bate fundul ! sau altfel spus, se vede clar cine a mai trecut si prin curtea si clasele unei scoli, in copilarie si nu numai…
November 25th, 2009 at 1:36 pm
Ai si nu prea ai dreptate!Petrescu lucreaza cu echipa asta de vreo 2 ani,ma refer la nucleul de jucatori.Face antrenamente,meciuri,etc.Ori la nationala chemi 20 de jucatori care fac cate un meci impreuna odata la nu stiu cat timp si in plus de asta la echipa de club li se implementeaza o anumita mentalitate,un anumit stil.Niciodata nu poti compara performantele unui antrenor cat acesta conduce un club de fotbal iar apoi o echipa reprezentativa,doar in cazul in care echipa e nationala braziliei sau a argentinei.Nu uita ca si Razvan a obtinut performante in cupa UEFA la vremea lui,folosindu-se in mare parte de aceleasi criterii ca si Dan Petrescu!(parerea mea)
November 25th, 2009 at 1:38 pm
Cei care mai sustin ca lucescu este antrenor nu au habar de fotbal si ar trebui sa taca ! Ce realizari are lucescu ? Niciuna ! Noi suntem care nu stim sa ne respectam valorile ! Interesul este prea mare si nu stim sa judecam echidistant ! FRF ar trebui sa-l demita pe lucescu si sa-l numeasca pe DAN antrenorul nationalei ! Cineva mai sus spunea ca este meritul lui lucescu ca Unirea a devenit campioana !!!!!! Ceva mai penibil si o mai mare ipocrizie nu am mai auzit in viata mea ! Cum s-a putut numi un asemenea antrenor pentru nationala ?! Jucatorii nu il vor respecta niciodata pentru simplul motiv ca nu sunt de acord cu munca lui ! Staruri ca MUTU , CHIVU , RAT , CONTRA etc , nu pot sal respecte pentru ca stiu eotbal de zece ori mai mult decat lucescu ! Cum poti sa respecti un amator care vine sa-ti spuna sa te culci mai devreme si sa nu jignesti ziaristii ca altfel te paste EXLUDEREA . frf trebuie sa se trezeasca si sa-l demita de la nationala pana nu este tarziu !!!!!!
November 25th, 2009 at 1:47 pm
care idei noi bre? - e vorba de acelasi anti-joc practicat de mult la noi, probabil Petrescu e fan Ienei sau Piturca…alti doi asi in a castiga fara sa joci nimic…
November 25th, 2009 at 1:55 pm
dorele, esti nerod!
November 25th, 2009 at 2:31 pm
dorele, iar ai fost la mare?
November 25th, 2009 at 2:40 pm
Prietene, nu stiu ce faceai cand ai scris articolul asta dar mi se pare extrem de tendentios..
Atata subtilitati, mai bine sau mai prost facute, la adresa lui Lucescu..!! Sincer, nu sunt fan Razvan Lucescu si nici al lui Mircea. Din contra, sunt stelist de mic copil, dar il apreciez destul de mult pe Razvan. Nu cred ca merita sa arunci cu noroi in el sau sa incerci sa il pui intr-o lumina mai proasta decat pe Petrescu. Totusi cand vorbesti de o echipa nationala.. inseamna x oameni de la n cluburi, pe care nu ii poti supraveghea mereu si nu le poti transmite asa repede mentalitatea si ideile tale. Pe cand, jucatorii de la un club, sunt si mai usor de controlat dar si mai usor de modelat..
Deci.. prietene, lasa-l pe Razvan in pace si nu te apuca sa dai cu noroi in el.. pe bune. Nu e cazul.. cel putin, nu inca!
November 25th, 2009 at 3:46 pm
greu e, sa ,,parcurgi,, niste postari fanfaronade si agramate.analisti grobieni exerseaza la greutaiectoriile celor 2.antiteza : un muc cel mic, laudaros cu biblioteca lu’ ta-su, complexat de genele lui mos ene. ajutat la greu de niste neispraviti, care mimeaza grija ptr. fotbalul mioritic.Si acum cu voia d-voastra , untalent MARE, atit ca jucator cit si ca antrenor,un patimas si un doxat in fotbalul MARE. si ptr. p…lime ce va arde grija PTR. ,,EXPRIMAREA,, liu de pe margine. omul traieste si maninca fotbal cu piine in comparatie cu eprubeta muce. sa va fie rusine 1 MAZETELOR !
November 25th, 2009 at 5:38 pm
HMMM….DACA NICI PANA ACUM NU ATI INTELES CA CEL MAI MARE MERIT AL ARE PATRONUL URZICENIULUI, E GRAV…E FOARTE GRAV…INSEAMNA CA VOM VEDEA IN CONTINUARE RATATI CA JIJI, COPOS, BORCEA, TURCU, IANCU, ETC, IN ZIARE SI LA TV….DACA PLEACA LA O ALTA ECHIPA, PETRESCU VA AVEA VALOAREA INJUMATATITA PT CA NU VA MAI FII LA FEL DE RESPECTAT, RESPECT IMPUS DE ACEST PATRON PE CARE NU L-AM VAZUT DAND 3 DECLARATII IN PRESA DESI A IESIT CAMPION…VARGA STIE CA DACA DESCHIDE GURA IN FATA LUI DAN NU MAI PUPA ECHIPA SI NICI LA SEFU NU SE POATE PLANGE PT CA EL (SEFU) NU-L ALINTA PRINTISOR SI NICI NU AL FORTEAZA SA JOACE PT A FACE DVD-URI PT VANZARE…,
November 25th, 2009 at 6:36 pm
@kily-daca imi permiti niste raspunsuri la fel de punctuale
1)Faptul ca s-a clasat pe locul 1 cu un lot mult mai subtire decat Brasovul care s-a clasat pe 8 nu poate fi un argument??
2)Da,si??
3)Hai sa lasam timpul sa treaca si vom vedea.Asa cum bine spune cinva mai sus,conteaza mult si modul in care esti sprijinit in eventuale conflicte cu “vedetele”.
4)Nu contesta nimeni ca avand resurse limitate,Unirea trebuie sa apeleze des la antijoc.Dar incearca sa-ti imaginezi rezultatele unor meciuri ca CFR-Sparta,Steaua-Fener,Dinamo-Galata,Poli-Zagreb etc,etc in conditiile in care jucatorii echipelor noastre ar fi depus efortul pe care il depun in fiecare meci ialomitenii.Ti-ai imaginat?Ok,acum spune-mi ca am fi pierdut toate acele meciuri si spunem ca putem vorbi de acelasi tip de fotbal.
5)Corect,dar,cum spuneam si la 3),hai sa asteptam.
6)da,dar se vede si cine cine are si cine nu are caracter.
November 25th, 2009 at 7:34 pm
Foarte fain articolul, felicitari! La echipa nationala nu se vede nici selectie (se vede o gasca), nici strategie, nici nimic din ce se vede la Unirea (determinare). In plus, cum spune si autorul, rolul de lider pentru Dan Petrescu vine natural datorita carierei sale (nu a tatalui sau). Sloganul cu grupul pe care-l flutura Lucescu jr. si “n-avem nevoie de vedete” seamana mai mult cu “jos intelectualii” din alte timpuri. La 5-0 pentru Serbia, Lucescu a dat vina pe grup sau pe jucatorul Mutu? Asta arata ca nu ne asumam rezultatele, alta contradictie cu antrenorul Unirii.
Am vazut recent un interviu cu Lucescu jr. in care analiza situatia economica din Romania. Se pare ca actualul selectioner, pe langa cariera impresionanta de portar, o sa ajunga si un bun subiect de bancuri (ca si “vechii” militieni).
November 25th, 2009 at 8:09 pm
Diferenta dintre Dan Petrescu si Razvan Lucescu e una singura.
Cand Dan face antijoc adversarul trage doua suturi pe poarta intr-un meci si are 3 ocazii; cand il face Razvan adversarul trage 10 suturi si noi niciunul.
Iar daca i s-a parut cuiva ca Lucestii joaca fotbal-spectacol inseamna ca nu au vazut niciun meci de fotbal.