Gesturi. Ninu (23 de ani) intra pe teren dupa o perioada lunga de absenta in care a jucat mai mult pe maidanele ligii a doua. Greseste o minge, Stoichita isi pune mainile in cap. La cateva minute da o pasa gresita, Stoichita isi smulge parul ,si asa din ce in ce mai rar, din cap. Apoi se uita catre banca tehnica si bodoganeste parca spunand ,”ce sa ma fac ba cu asta ?”

.

Gol Stam. De fapt o jumatate de gol, cealaltă jumatate ii apartine lui Ghionea, din ce in ce mai blazat si obosit. Stoichita il ia la rost pe Bicfalvi ( 21 de ani), “cine te-a adus ba pe tine la Steaua ?” Hagi, i s-ar fi putut raspunde. Si povestea poate continua: dupa meciul cu Bistrita-”Lui Onicas (19 ani) o sa-i dau 5000 de euro amenda” ;

la o conferinta de presa-”Pe Ionescu (21 de ani) si Ochirosii (20 de ani) nu ma pot baza, sunt prea tineri…”

.

Din gesturile si vorbele de mai sus, se developează antrenorul si caracterul lui Mihai Stoichita. Nu are rabdare sa lucreze cu tinerii, nu-si rupe timp pentru a-i forma, refuza sa le acorde circumstante atenuante pentru greseli. Presiunea obiectivului si toanele patronului poate ca-l forteaza sa se comporte asa, dar iata ca prin fraza asta noi ii acordam lui circumstante atenuante, asa cum el nu face cu tinerii pe care-i are in curte. Nu stam sa plangem dupa Bergodi, doar amintim ca in aceleasi conditii, cu aceleasi obiective, italianul si-a gasit timp sa ii foloseasca si sa-i incurajeze pe cei de mai sus, plus Iacob sau Filip.

.

La Steaua primordiale sunt obiectivele si lipsa de rabdare este lege. Ai nevoie de jucatori cu experienta. Dar asta nu-i sub nicio forma o scuza pentru a-i timora pe putinii tineri pe care ii ai in lot. Obiectivul lui Stoichita pare acela de a-i demonstra patronului ca trebuie sa renunte la acestia si sa bage mana adanc in buzunar pentru a cumpara. Dar o face dand cu barda .

Tamas s-a imbatat in cantonament si a facut scandal. Tamas si N`Doye ,dupa o infrangere,au plecat la 5 dimineata din cluburi. Si nu erau cluburi de fotbal. N`Doye a fost amendat de politisti pentru tulburarea linistii publice. Ze Kalanga s-a ales cu permisul suspendat de catre politia rutiera. Adrian Cristea s-a certat cu Ganea. Tamas s-a certat cu Ganea. Cristea vrea sa pleca. Matache a plecat deja, nemultumit de statutul de rezerva.

.

Ce au in comun respectivii practicanti de fotbal ? Toti au fost amendati de politie, dar nici unul de catre clubul pe care-l fac zilnic de rusine. Ousmane N`Doye a venit cu mai mult de o luna intarziere din vacanta, dar directorul executiv n-a avut nimc mai bun de zis decat:”e cel mai bun inchizator din tara !” Poate inchizator de cluburi si deschizător de sticle cu sampanie. Dupa a ‘nspea aventura bahica a lui Tamas, acelasi director executiv dixit:” chiar si beat ,Tamas este cel mai bun fundas din tara !” Perfect, pentru ca se pare ca asta tinde sa devina starea naturala a celui mai bun fundas din tara, care,apropo, ne-a ingropat prin gafele sale cu Italia si Olanda la Euro.

.

Talnar:”n-am ce sa le fac ! eu pot doar sa nu-i mai pun sa joace.” A uitat sa precizeze unde. Ca in Bamboo e greu de crezut ca-i va putea opri sa joace, iar pe teren se pare ca nu mai joaca ei de mult, chiar daca “Țânțarul” vrea sau nu.

.

Lucrurile sunt grave. Dupa un campionat pierdut pe ritmul Steaua-i numa` una ,conducerea clubului Dinamo refuza sa ia monstrul de piept si sa-l infrunte fatis. Anume: indisciplina, probleme grave cu alcoolul, antrenori fara anvergura si fara personalitate. Talnar nu poate sa stapaneasca vestiarul .Dinu nu vrea. Prefera aparitiile nocturne prin talk show-uri. Ganea este prea agresiv, prefera metode contondente de atac, in locul vorbei si amenzii.

.

Ce este de facut ? Simplu. Cativa jucatori ,aparent importanti, trebuie dati afara. Concediati. Ce daca sunt cei mai buni pe postul lor, conform diferitilor executivi ? Au facut-o si altii si n-au murit.Ferguson cu Stam si Beckham. Wenger cu Adebayor. Mourinho cu Adriano sau Mutu. Dar cel mai important lucru de facut, este ca cei ce conduc clubul, sa inceteze a-i mai cocolosii pe fotbalisti. Sa numeasca un antrenor, sa-i dea mana libera,dar sa nu i-o taie cu prima ocazie. Pot face asta ?

Strict pragmatic.
Craiovei ii trebuie un stoper decent. Stoica este lent si fara forta. Experienta la el e ceva relativ, tinand cont ca debutat la 29 de ani in prima liga.
.
Craiova are nevoie de un mijlocas central ofensiv. cu Steaua tot jocul de atac s-a cladit pe flancuri si pe iesirile in lateral ale fratilor Costea. De ce ? pt ca Soava si Barboianu nu vor fi niciodata playmaker-i.
.

Craiova are nevoie de un atacant cinic, de forta. Fl. Costea se apropie de 25 de ani si nu da semne ca s-a maturizat.Mihai are perspective, dar are nevoie de disciplina. Dina si Badea par pariuri pierdute…macar unul dintre ei.
.
Craiova are nevoie de un antrenor care sa nu schimbe sistemul de joc de la meci la meci: 4-2-3-1 cu Unirea, 4-1-4-1 cu Cfr ,4-4-2 cu Steaua.
.
Ma bucur ca hulitul Piturca este strigat acum in ajutor chiar de presa care-l darama. este si asta o recunoastere a valorii.

Meciul Steaua-Sheriff a trecut si au ramas doar intrebari. Nu are rost sa tatonam eternul subiect al listei UEFA si de ce Plesan, Ov. Petre n-au prins loc in lot .Ma voi margini la o analiza tactica.

1. de ce 3-4-3 ? Stoichita a ales sa joace cu 3 fundasi, in conditiile in care adversarul juca doar cu un atacant. S-a creeat astfel o superioritate inutila de 3 aparatori versus un singur varf, superioritate care a insemnat sacrificarea unui om de la mijloc sau atac. In conditiile in care nici unul dintre Baciu, Ghionea si Rada nu urcau la constructie, practic aveam tot timpul doi oameni care nu marcau pe nimeni si nici nu contribuiau la faza ofensiva. Cu o superioritate inutila in aparare, am pierdut un om la mijloc si unul in atac.

.

5 la 4 pt moldoveni a fost raportul numeric la mijloc. 4 la 3 pt moldoveni a fost raportul numeric dintre fundasii lor si atacantii ros-albastrii.

.

2. de ce fara fundasi laterali ? Moldovenii jucau un sistem 4-1-4-1, care se transforma in atac in 4-2-3-1. Era foarte clar ca tot jocul lor se baza pe extremele Volkov si Balima. De ce decizi atunci sa nu folosesti nici un fundas lateral autentic ? De abia dupa minutul 80, Stoichita a revenit la un sistem cu 4 fundasi, P.Marin si Rada fiind trasi in lateral, moment in care jocul celor de la Sheriff a fost blocat. Dar era prea tarziu.

.

3. de ce fara jucatori de picior stang ? Tanase-Szekely si Tanase-Banel a fost cuplul din stanga atacului stelist. Toti jucatori de picior drept. Nu puteau centra din prima niciodata, iar in conditiile unui joc aglomerat de Sheriff in propria jumatate, trebuia ca centrarile sa vina rapid. Acest lucru nu se putea pt ca cei despre care am scris mai sus, erau nevoiti mai intai sa preia, sa-si potriveasca mingea pe dreptul si abia apoi centrau…daca mai apucau ! Ochirosii mai are vreun rost la Steaua ?

.

4. de ce Stancu varf impins ? este clar ca in lipsa unui joc combinativ, prezenta “Motanului” ca pivot inseamna mingi pierdute. Kapetanos a fost menajat, iar Bibiskov nu prinde lotul. Daca tot joci direct pe varfuri, atunci este cazul sa uzezi de un atacant de gabarit, nu de unul care se preteaza unui joc combinativ.

.

precizare: in presa apare o idee cum ca Stoichita a incurcat posturile pe care jucau moldovenii si astfel nu a stiut sa isi aseze echipa in teren. FALS ! din fotografia tablei tactice, un singur post este incurcat:rocada Volkov-Mamah . Restul face parte din dinamica jocului si din eventualele surprize pe care tehnicianul Sheriff-ului le-a pregatit stelistilor (ex. Balima pe dreapta si nu pe stanga.) Un articol usor tendentios.