mckenzie

STEAUA. Primele concluzii dupa meciul cu Salzburg

mckenzie — Wed, 27 Jan 2010 09:35:14 +0000

-portari: steaua sta foarte bine. atat zapata cat si tatarusanu sunt doi portari de calitate.
-fundași: probleme: lipsa de talie a acestora. jelev (185 cm) este singurul care are acest atribut.le trebuie urgent inca un stoper de gabarit. alta problema este faptul ca fundasii laterali, emeghara si p. marin nu trec de centrul terenului, recte nu alimenteaza atacul cu centrari. LUCRURI POZITIVE: pe faza defensiva fundasii laterali sunt de netrecut. tudose pare un castig. are detenta, este mobil si iese tot timpul cu capul sus si mingea la picior din aparare. daca ar fi mai putin boem…
-mijlocasii: aici steaua are solutii destule.plesan pare un mijlocas box to box de calitate. face bine ambele faze, este agresiv si poate acoperii mai multe posturi. szekely pare si el batut in cuie pe dreapta. pressingul echipei a parut bun, mai ales ca venea dupa o perioada de pregatire fizica dura. NEGATIV: banel nu se simte bine pe stanga, dar forma lui janos il obliga sa joace acolo. nu poate centra din prima, asta este prima problema a lui nicolita. Toja pare ca resimte perioada de acumulari. e nervos si parca satul de cantonament. Tudela…stie sa stea in teren, joaca simplu, pare un mijlocas la inchidere. a dat o pasa buna lui kapetanos, dar n-as zice ca a rupt gura targului. dupa doar zece minute e greu sa tragi concluzii. sa nu uitam ca revin ov. petre si onicas, bicfalvi, care desi a gresit la golul austriecilor, a jucat bine in camp, asadar…nu cred ca yankeul va fi păstrat.
-atacanti: surdu si stancu par ca se inteleg foarte bine si lucrul asta l-am observat din perioada bergodi. sunt rapizi, fasneti, combinativi si fac un pressing bun. se completeaza bine unul pe altul. kapetanos insa are prima sansa la titularizare pt ca-i golgheterul campionatului. însă grecul este liniar, nu aduce nimic nou. e letal în careu, dar în afara lui nu face mare lucru fiind lipsit de tehnica. e puternic, bun ca pivot, loveste bine cu capul ,dar acum pare vlaguit. tanase nu-i varf, cred ca ar aduce un plus la mijloc, in spatele varfurilor sau pe stanga. stelei ii mai trebuie un varf de careu, nu poate sta doar in kapetanos, pt ca surdu si stancu sunt jucatori de pasa “in gaura”, nu de mingi inalte, ca grecul.

PASA LUNGA A LUI GHIONEA

mckenzie — Thu, 21 Jan 2010 07:12:22 +0000

Putin stiu ca Ghionea s-a antrenat, cand era la Galati, cu Dinamo Kiev, dar a refuzat sa ramana acolo desi ucrainienii ii oferisera un contract si se intelesesera cu moldovenii. A semnat cu Steaua, a avut hepatita si nu a jucat luni bune; a revenit, a fost imprumutat de Victor Piturca din nou la Galati, unde, in calitate de capitan, a jucat o finala de cupa a Romaniei. S-a intors la Steaua si a devenit jupan.
.
In perioada in care Steaua a ajuns in semifinala UEFA, acest cuplu de stoperi, Goian-Ghionea, era printre cele mai solide din europa. si nu doar fizic (1,94 cm si 1,87 cm ). Zenga l-a promovat titular, pt ca Gigi la dat afara nitam-nisam pe Vivi Rachita, in plin campionat si italianul a trebuit sa ii gaseasca o pereche lui Radoi. Cu Protasov si Olaroiu a atins maximul carierei. Dar tot cu Oli, a stat vreo opt luni pt ca si-a rupt genunchiul intr-un meci cu UTA.
.
Acum cred ca Steaua a renuntat la momentul oportun la el. Fara Radoi sau Goian langa ,parea ca nici el nu isi mai gaseste echilibrul. Este lent ,se intoarce greu si daca e prins fata in fata cu adversarul, e victima. In Rusia, unde se joaca agresiv, se va adapta. are un joc de cap foarte bun, are plasament ,forta si loveste mingea bine cu ambele picioare. Cred insa ca Steaua a pierdut unul dintre cei mai buni fundasi la capitolul pasa lunga. Golulu lui Banel cu Shelbourne, golul lui Stancu, cu Uijpest, au pornit la fel: din pasa lunga a lui Ghionea !

7 ani a jucat Ghionea la Steaua.
a castigat doua campionate, o supercupa a Romaniei si a jucat o semifinala Uefa.
3 ani la rand a evoluat in Liga Campionilor, inscriind un gol chiar in primul meci,contra lui Dinamo Kiev.
a fost in lotul Romaniei la Euro 2008, jucand un meci ca titular, cu Olanda.

ARGASEALA A ATINS NIRVANA !

mckenzie — Thu, 14 Jan 2010 14:24:59 +0000

“Dacă luăm titlul, mă tund zero şi îmi las şi mustaţă. Aş face orice, numai să terminăm campionatul pe prima treaptă”
“Cfr si Unirea s-au intarit, sunt puternice, dar noi speram sa luam campionatul.”
.

Vorbele acestea nu vin de la vreun guru, de la Dalai-Lama care doreste sa se rada drept multumire pt atingerea țelurilor. Nici de la vreun pacificator care vrea sa castige un razboi prin speranta si printr-o sedinta la hair-stilist ( ca daca zici frizer nu mai esti la moda !). Vorbele sunt ale omului numarul unu in materie de management la Steaua. Argaseala Valeriu. In timp ce adversarii se intaresc pe toate planurile pt un retur infernal, nea Vali o da pe speranta ,caterinca si promite ca-si schimba look-ul. Plus post si rugaciune.

Cfr organizeaza chermeze cu bosii FRF si pe frontul doi, cumpara jucatori pt lupta corp la corp. Stim ca un campionat se castiga prin birouri si pe campul de lupta. Clujenii actioneaza eficient pe ambele planuri. L-au luat pe Bud, unul dintre cei mai bine cotati atacanti din liga I. Pe Nicolae Dica ,golgheter in Liga Campionilor cu Steaua. Unirea l-a pierdut pe Dan Petrescu, dar MM a ramas. La fel si lotul cu care luau titlul si faceau furori in CL. Timisoara puncteaza cu Sepsi si Contra.

Nea Vali in schimb pare extrem de protectiv cu buzunarele patronului. Nu succesul Stelei este important pt el, ci bunastarea financiara a Razboinicului Luminii. Stoichita ,bietul de el, le face pe toate. In afara de antrenor, face si pe negociatorul. A fost la Sofia,la convins pe Yovov sa vina la Steaua ,dar cand sa semneze, hop si nea Vali ! 6 luni ,ca se supara sefu` ! Cine isi inchipuie ca un fotbalist de 32 de ani, jucator de nationala, vine in probe in Romania, este naiv. Nea Vali asa crede. Omul care i-a adus pe Bibiskov si Tininho, nu se multumeste cu propriile rateuri, are grija sa le puna piedica si celorlalti de pe langa el. Alt exemplu ? Ouon . Parea ieftin si mediocru. Nea Vali s-a dus in Cipru si ca urmare a negocierilor sale stralucite raspunsul a venit rapid: transferul a cazut !

Nimeni nu pretinde sa dea bani din propriile buzunare pt a aduce fotbalisti. Dar putem pretinde ca pe scaunul pe care a stat Sfinxul ,sa ia loc un om cu coloana vertebrala, nu unul care nu are curaj sa-si infrunte seful cand e vorba de achizitii, care zambeste tamp si acuza presa pt tepele luate de Steaua cu el la timona si care ,dupa ce a dat afara jumatate din antrenorii de la academie si va da si jumatate din fotbalisti, in loc sa spuna ca echipa are probleme financiare,spune ca i-a dat pe toti afara pt ca va creea o academie de elite !

PLEDOARIE PENTRU MUTU

mckenzie — Tue, 12 Jan 2010 06:50:15 +0000

Nu, Mutu nu ne-a ajutat. Ce sunt 29 de goluri pt Romania ? Conteaza ca e la 6 goluri de recordul lui Hagi si la unu de al lui Bodola sau ca in urma lui se afla V. Moldovan, Iordanescu, Boloni sau Camataru ? Nu merita nici o sansa !!
.
Dar ce a facut Mutu ? Concret: in timpul sau liber, inainte de meciul cu Serbia, a petrecut cu niste pitipoance ! Dupa meci, in care nu a fost cel mai slab de pe teren, meci in care apararea condusa de chivu a luat 5 goluri, in care febletea lui Lucescu jr, Apostol, se plimba ca o musca fara cap, in care Marica era din alt film, in care Maftei parea abia trezit, in care Radoi facea alpinism utilitar pe spinarea lui Zigici, Mutu a fost scos PRINCIPALUL VINOVAT PT INFRANGERE ! Dupa meci s-a dus la o paranghelie. Imoral, indecent si îngrașă. Atat! In rest, speculatii: ca a vandut meciul (cred ca mai trebuiau vreo 10 jucatori pt un blat de asa proportii). Exista vreo dovada? Nu! Recte, acuzatii fara sens.
.
Ce a facut John Terry dupa ce nationala Angliei a ratat in ultimul meci, cu Croatia, calificarea la euro? A petrecut cu femei si alcool. Am impresia ca acum Terry este capitanul Angliei, el sau Ferdinand. Cappello a decis ca fotbalistii nu sunt calugari si nici repere de morliatate. Surpriza! Beau, conduc masini scumpe si intretin relatii sexuale! WOW !! Uneori isi mai sparg capul si ajung la terapie intensiva, isi mai rup genunchii, iar pt niste oameni sportivi, petrec luni intregi in spitale pe masa de operatie. Mai mult decat mine si tine, sedentari si in fata tastaturii. Ei ard mai repede. Poate sunt aroganti, dar ce ar fi sa ne interseze doar ce fac pe teren ? Ce ar fi sa ne intereseze ca Mutu este unul dintre cei mai bine cotati fotbalisti din unul dintre cele mai puternice campionate din lume? Si e roman, deci il putem folosi la nationala.

STOICHITA-PEDAGOG DE SCOALA NOUA

mckenzie — Fri, 18 Dec 2009 10:19:32 +0000

Gesturi. Ninu (23 de ani) intra pe teren dupa o perioada lunga de absenta in care a jucat mai mult pe maidanele ligii a doua. Greseste o minge, Stoichita isi pune mainile in cap. La cateva minute da o pasa gresita, Stoichita isi smulge parul ,si asa din ce in ce mai rar, din cap. Apoi se uita catre banca tehnica si bodoganeste parca spunand ,”ce sa ma fac ba cu asta ?”

Gol Stam. De fapt o jumatate de gol, cealaltă jumatate ii apartine lui Ghionea, din ce in ce mai blazat si obosit. Stoichita il ia la rost pe Bicfalvi ( 21 de ani), “cine te-a adus ba pe tine la Steaua ?” Hagi, i s-ar fi putut raspunde. Si povestea poate continua: dupa meciul cu Bistrita-”Lui Onicas (19 ani) o sa-i dau 5000 de euro amenda” ;

la o conferinta de presa-”Pe Ionescu (21 de ani) si Ochirosii (20 de ani) nu ma pot baza, sunt prea tineri…”

Din gesturile si vorbele de mai sus, se developează antrenorul si caracterul lui Mihai Stoichita. Nu are rabdare sa lucreze cu tinerii, nu-si rupe timp pentru a-i forma, refuza sa le acorde circumstante atenuante pentru greseli. Presiunea obiectivului si toanele patronului poate ca-l forteaza sa se comporte asa, dar iata ca prin fraza asta noi ii acordam lui circumstante atenuante, asa cum el nu face cu tinerii pe care-i are in curte. Nu stam sa plangem dupa Bergodi, doar amintim ca in aceleasi conditii, cu aceleasi obiective, italianul si-a gasit timp sa ii foloseasca si sa-i incurajeze pe cei de mai sus, plus Iacob sau Filip.

La Steaua primordiale sunt obiectivele si lipsa de rabdare este lege. Ai nevoie de jucatori cu experienta. Dar asta nu-i sub nicio forma o scuza pentru a-i timora pe putinii tineri pe care ii ai in lot. Obiectivul lui Stoichita pare acela de a-i demonstra patronului ca trebuie sa renunte la acestia si sa bage mana adanc in buzunar pentru a cumpara. Dar o face dand cu barda .

CUM SE VA SALVA DINAMO ?

mckenzie — Mon, 14 Dec 2009 10:47:34 +0000

Tamas s-a imbatat in cantonament si a facut scandal. Tamas si N`Doye ,dupa o infrangere,au plecat la 5 dimineata din cluburi. Si nu erau cluburi de fotbal. N`Doye a fost amendat de politisti pentru tulburarea linistii publice. Ze Kalanga s-a ales cu permisul suspendat de catre politia rutiera. Adrian Cristea s-a certat cu Ganea. Tamas s-a certat cu Ganea. Cristea vrea sa pleca. Matache a plecat deja, nemultumit de statutul de rezerva.

Ce au in comun respectivii practicanti de fotbal ? Toti au fost amendati de politie, dar nici unul de catre clubul pe care-l fac zilnic de rusine. Ousmane N`Doye a venit cu mai mult de o luna intarziere din vacanta, dar directorul executiv n-a avut nimc mai bun de zis decat:”e cel mai bun inchizator din tara !” Poate inchizator de cluburi si deschizător de sticle cu sampanie. Dupa a ‘nspea aventura bahica a lui Tamas, acelasi director executiv dixit:” chiar si beat ,Tamas este cel mai bun fundas din tara !” Perfect, pentru ca se pare ca asta tinde sa devina starea naturala a celui mai bun fundas din tara, care,apropo, ne-a ingropat prin gafele sale cu Italia si Olanda la Euro.

Talnar:”n-am ce sa le fac ! eu pot doar sa nu-i mai pun sa joace.” A uitat sa precizeze unde. Ca in Bamboo e greu de crezut ca-i va putea opri sa joace, iar pe teren se pare ca nu mai joaca ei de mult, chiar daca “Țânțarul” vrea sau nu.

Lucrurile sunt grave. Dupa un campionat pierdut pe ritmul Steaua-i numa` una ,conducerea clubului Dinamo refuza sa ia monstrul de piept si sa-l infrunte fatis. Anume: indisciplina, probleme grave cu alcoolul, antrenori fara anvergura si fara personalitate. Talnar nu poate sa stapaneasca vestiarul .Dinu nu vrea. Prefera aparitiile nocturne prin talk show-uri. Ganea este prea agresiv, prefera metode contondente de atac, in locul vorbei si amenzii.

Ce este de facut ? Simplu. Cativa jucatori ,aparent importanti, trebuie dati afara. Concediati. Ce daca sunt cei mai buni pe postul lor, conform diferitilor executivi ? Au facut-o si altii si n-au murit.Ferguson cu Stam si Beckham. Wenger cu Adebayor. Mourinho cu Adriano sau Mutu. Dar cel mai important lucru de facut, este ca cei ce conduc clubul, sa inceteze a-i mai cocolosii pe fotbalisti. Sa numeasca un antrenor, sa-i dea mana libera,dar sa nu i-o taie cu prima ocazie. Pot face asta ?

Nevoile Stiintei Craiova

mckenzie — Wed, 09 Dec 2009 10:22:12 +0000

Strict pragmatic.
Craiovei ii trebuie un stoper decent. Stoica este lent si fara forta. Experienta la el e ceva relativ, tinand cont ca debutat la 29 de ani in prima liga.
.
Craiova are nevoie de un mijlocas central ofensiv. cu Steaua tot jocul de atac s-a cladit pe flancuri si pe iesirile in lateral ale fratilor Costea. De ce ? pt ca Soava si Barboianu nu vor fi niciodata playmaker-i.
.

Craiova are nevoie de un atacant cinic, de forta. Fl. Costea se apropie de 25 de ani si nu da semne ca s-a maturizat.Mihai are perspective, dar are nevoie de disciplina. Dina si Badea par pariuri pierdute…macar unul dintre ei.
.
Craiova are nevoie de un antrenor care sa nu schimbe sistemul de joc de la meci la meci: 4-2-3-1 cu Unirea, 4-1-4-1 cu Cfr ,4-4-2 cu Steaua.
.
Ma bucur ca hulitul Piturca este strigat acum in ajutor chiar de presa care-l darama. este si asta o recunoastere a valorii.

INTREBARI PENTRU STOICHITA

mckenzie — Fri, 04 Dec 2009 08:49:31 +0000

Meciul Steaua-Sheriff a trecut si au ramas doar intrebari. Nu are rost sa tatonam eternul subiect al listei UEFA si de ce Plesan, Ov. Petre n-au prins loc in lot .Ma voi margini la o analiza tactica.

1. de ce 3-4-3 ? Stoichita a ales sa joace cu 3 fundasi, in conditiile in care adversarul juca doar cu un atacant. S-a creeat astfel o superioritate inutila de 3 aparatori versus un singur varf, superioritate care a insemnat sacrificarea unui om de la mijloc sau atac. In conditiile in care nici unul dintre Baciu, Ghionea si Rada nu urcau la constructie, practic aveam tot timpul doi oameni care nu marcau pe nimeni si nici nu contribuiau la faza ofensiva. Cu o superioritate inutila in aparare, am pierdut un om la mijloc si unul in atac.

5 la 4 pt moldoveni a fost raportul numeric la mijloc. 4 la 3 pt moldoveni a fost raportul numeric dintre fundasii lor si atacantii ros-albastrii.

2. de ce fara fundasi laterali ? Moldovenii jucau un sistem 4-1-4-1, care se transforma in atac in 4-2-3-1. Era foarte clar ca tot jocul lor se baza pe extremele Volkov si Balima. De ce decizi atunci sa nu folosesti nici un fundas lateral autentic ? De abia dupa minutul 80, Stoichita a revenit la un sistem cu 4 fundasi, P.Marin si Rada fiind trasi in lateral, moment in care jocul celor de la Sheriff a fost blocat. Dar era prea tarziu.

3. de ce fara jucatori de picior stang ? Tanase-Szekely si Tanase-Banel a fost cuplul din stanga atacului stelist. Toti jucatori de picior drept. Nu puteau centra din prima niciodata, iar in conditiile unui joc aglomerat de Sheriff in propria jumatate, trebuia ca centrarile sa vina rapid. Acest lucru nu se putea pt ca cei despre care am scris mai sus, erau nevoiti mai intai sa preia, sa-si potriveasca mingea pe dreptul si abia apoi centrau…daca mai apucau ! Ochirosii mai are vreun rost la Steaua ?

4. de ce Stancu varf impins ? este clar ca in lipsa unui joc combinativ, prezenta “Motanului” ca pivot inseamna mingi pierdute. Kapetanos a fost menajat, iar Bibiskov nu prinde lotul. Daca tot joci direct pe varfuri, atunci este cazul sa uzezi de un atacant de gabarit, nu de unul care se preteaza unui joc combinativ.

precizare: in presa apare o idee cum ca Stoichita a incurcat posturile pe care jucau moldovenii si astfel nu a stiut sa isi aseze echipa in teren. FALS ! din fotografia tablei tactice, un singur post este incurcat:rocada Volkov-Mamah . Restul face parte din dinamica jocului si din eventualele surprize pe care tehnicianul Sheriff-ului le-a pregatit stelistilor (ex. Balima pe dreapta si nu pe stanga.) Un articol usor tendentios.

PUTIN VREI ? PUTIN CASTIGI !

mckenzie — Tue, 24 Nov 2009 14:26:16 +0000

Saptamana trecuta sefii dinamovistilor il laudau pe Talnar pentru stilul ofensiv imprimat echipei. Stil vazut indeobste cu Galatasaray . Si il infierau pe Bonetti pentru ca se apara. Italianul castiga insa derby-urile (cu Steaua, cu Cfr ,cu Unirea), pe cand cuplul Talnar-Dinu se poate lauda cu un egal cu Rapid si o infrangere la Timisoara.

Aseara Dinamo a refuzat jocul. A evoluat la ciupeala si s-a trezit ciupita de țânțarul Bucur.Nici Timisoara n-a impresionat, dar tocmai asta ar trebui sa-l ingrijoreze pe Dinu…sau Talnar.

Sabau a schimbat pentru a patra oara sistemul de joc. 4-3-1-2 ,cu mijlocasii dispusi in forma de romb, incercand sa aglomereze zona centrala de unde lipsea Bourceanu. Dar a sacrificat flancurile, jucand fara mijlocasi laterali. Fara acestia, Dinamo putea da libertatea de a urca mai mult in atac lui Molinero si Pulhac. N-a facut-o. S-a aparat cu portarul, patru fundasi, doi inchizatori, plus Torje si Bostina, croiti pentru a-i bloca pe Bonfim si Maxim. In aceste conditii totul in atac a ramas pe umerii lui Cristea (insistent, dar limitat tehnic si ca viteza) si ai (din ce in ce mai ) bătrânului Niculescu.

Poli a aratat in prima repriza ca o echipa ce nu stie sa joace in modulul propus de Sabau, aglomerand mereu jocul in centru. Dupa pauza insa, “moțul” a indreptat lucrurile. Fundasii laterali au inceput sa are flancurile, iar atacantii ,pe rand, ieseau in lateral pentru a suplinii lipsa mijlocasilor de banda. Dar Talnar a reactionat. L-a scos pe Bostina, l-a introdus pe Adrian Cristea si rezultatul a fost…omul lui de marcaj, Bonfim, a urcat si a pasat la golul unu al lui Bucur.

Morala: Talnar nu pare a avea anvergura necesara antrenarii lui Dinamo, rezultatele sunt in continuare oscilante, iar lotul trebuie remaniat mai ceva ca guvernul Boc.

C`EST LA VIE !

mckenzie — Thu, 19 Nov 2009 12:38:33 +0000

Cand vezi ce s-a intamplat la Paris, in meciul Franta-Irlanda 1-1, parca privesti cu alti ochi gafele din Craiova-Cfr. Nu cred in implicarea lui Platini, ci mai degraba intr-o chestiune mizerabila de marketing. Irlanda, ca si Romania, Bulgaria etc., au in market poll, un indice extrem de scazut. Cine sa consume bere, sa foloseasca master card, sa manance plasticul numit mcdonalds ? Irlanda ? nu, Franta ! Au putere economica mai mare, vin suporteri mai multi, se vand bilete mai multe ,publicul lor este exact cel cerut de reclame…cinic, dar…c`est la vie !

Aseara ni s-a aratat fotbalul urat, ucis de setea de bani. Parca am revazut acel blestemat Danemarca-Romania 2-2, meci ce ar fi putut schimba istoria unei generatii.
ps
ati observat ca de cele mai multe ori ,cand UEFA si FIFA pregatesc o executie, arbitrii nordici sunt trimisi sa o infaptuiasca ?