Pe Borcea il putem banui de multe lucruri dar iubirea lui pentru Dinamo nu poate fi contestata vreodata.
Oare???
-
La intrebarea de ce Bonetti? raspunsul poate fi rezumat intr-un singur cuvant scurt si jignitor. Totusi, sa incercam sa patrundem in Matrixul gandirii actionarilor de la Dinamo atatia cati mai sunt, cu atentie deosebita asupra lui Cristi Borcea, dinamovistul suprem.
-
Sincer, nu credeam ca cineva poate sa-l depaseasca pe Becali ca amatorism in aducerea antrenorilor, pentru ca nu credeam ca exista antrenori mai slabi decat Hagi sau Lacatus…si totusi…Borcea a intrecut orice limita a ratiunii prin aducerea unui no name care pare a fi in primul rand no value si de pe urma caruia nu are de castigat absolut nimic. Macar Becali a fost suficient de pervers incat i-a adus pe Hagi si pe Laca pentru linistirea peluzelor chiar daca nu stiau meserie.
-
Am observat ca acum exista o moda a promovarii antrenorilor tineri in speranta ca tot ce e “Mourinho sau Guardiola se mananca”. Are si Romania exemplele ei de succes cu Petrescu si Lucescu in frunte dar si contra-exemple cu Hagi, Lacatus, Lupescu, Dumitrescu, Vladoiu etc, fapt ce demonstreaza ca daca esti tanar nu inseamna ca schimbi mentalitatea sau ca stii sa desenezi 2 scheme pe tabla chiar si cu Football Manager in fata.
-
E normal ca atunci cand ai pretentii sa fii campioana Romaniei, si dai afara un antrenor care a castigat destule trofee pana acum, ca Rednic, a carui vina pentru ratarea campionatului inca nu a fost foarte clar masurata si pe care nimeni nu-l poate desfiinta, pentru simplul fapt ca trofeele vorbesc pentru el, te gandesti sa aduci un antrenor din aceeasi categorie.
-
E nevoie de un tip care sa fi cunoscut deja reteta succesului locului 1 pe termen lung, sa stie cum e sa fii campion si cum trebuie sa fie o echipa campiona. Nu poti aduce un om ca Bonetti care cunoaste doar reteta retrogradarii din liga a 3-a in liga a 4-a si stie doar cum e sa fii loser.
-
Nu-l critic pe Bonetti numai pentru infrangerile din amicale pentru ca aceste meciuri nu conteaza deloc. Eu nici nu urmaresc amicalele tocmai pentru ca atunci poti folosi orice jucator pe orice post si scopul acestor meciuri e sa testezi, nu sa joci ca pentru finala Champions League.
-
Desigur, solutia e foarte usoara cand angajezi un antrenor: se stabileste un buget maxim pentru postul de antrenor, se da un search in lumea fotbalului si se analizeaza rezultatele care se incadreaza in limita bugetului. Ce antrenor cu minim un campionat castigat intr-o tara decenta pot sa aduc cu 2-3-400.000 de euro sau chiar 1 milion in loc sa-i platesc lui Zicu banii acestia?
-
E atat de simplu! Ce alt criteriu mai bun pentru aducerea unui antrenor poate fi decat performantele sale? Desigur, veti spune ca asta nu e o garantie, asa cum Scolari nu a fost la Chelsea sau Luis Aragones, campion cu Spania a ingropat Fenerbahce in Turcia. E adevarat, dar asta inseamna ca ar trebui sa renuntam la acest criteriu si sa-l inlocuim cu ce? Cu pile? Cu relatii de cumetrie sau comisioane si afaceri dubioase asa cum au planat asupra aducerii lui Bonetti pe filiera Florian Walter?
-
Foarte bine atunci, daca Borcea aduce la echipa pentru care si-ar vinde si casa, un antrenor ca Bonetti, atunci inseamna ca e ….acel cuvant scurt si jignitor de care am incercat sa fug la inceputul articolului.

Cine ne-o fi pus sa intram in lumea buna a fotbalului? Nu mai bine ramaneam noi in sucul nostru de mediocritate?
-

Daca n-ar fi mirajul banilor, echipele noastre ar fugi ca dracul de tamaie de o calificare in Liga. In fiecare seara promo-urile sclipitoare de la TV ne trimit cu gandul la maretia si spectacolul UCL, dar, aproape de fiecare data, la 11.30 inchidem televizoarele dezamagiti si cu un gust amar. E dureros sa accepti ca suntem ciuca batailor si aceste echipe gen Bordeaux sau Fiorentina, cu bugete mari si jucatori mediocri ne inving chiar si cand nu sunt in forma.
-

Este cea mai proasta varianta sa intri in Champions League cu o echipa din Liga 1. Pana si Borcea ar trebui sa se mai gandeasca exact ce-si doreste pentru ca s-ar putea indeplini. Sa fim seriosi acum, cine isi inchipuie ca Ze Kalanga si Diakite pot face fata la acest nivel este….
-
E foarte dezamagitor sa vezi ca CFR, dupa victorie la Roma si egal cu Chelsea, esueaza lamentabil cu Bordeaux !!! Apoi, pentru Steaua, o victorie la Lyon ar fi extraordinara dar cine mai crede in asa ceva? Mai degraba asteptam meciul sfiiti, sperand ca nu cumva sa luam iar o caruta de goluri.

-
Mi-e dor de serile cand priveam complet neutru si detasat spectacole de zile mari precum Barcelona-Arsenal sau Liverpool-Chelsea. Din pacate, Liga Campionilor, pentru noi, a ajuns un calvar si nu stiu cand vom mai trai momente incredibile precum cele de acum cativa ani de la meciuri precum cel cu Valencia.
-

Ma simt ca un suporter al unei echipe aflate an de an la retrogradare.

- - - Derby-ul vazut la firul ierbii - - -

—

Cele 2 echipe se vor folosi 2 asezari obisnuite pentru acest sezon, 4-4-2 pentru Dinamo si 4-2-3-1 pentru Steaua. Cel putin pentru Dinamo, aceasta asezare e data in primul rand de profilul jucatorilor disponibili, un mijloc puternic prin individualitati, Cristea, Munteanu, Vranjikovici, plus 2 varfuri “golgetere”, Danciulescu si Bratu. Mijlocul are insa resurse importante si pe banca de rezerve unde Ropotan si Torje pot intra in cazul in care Dinamo va avea nevoie la un moment dat de un plus ofensiv.

-

Minusul il constituie apararea care nu a excelat deloc in acest sezon, Blay si Izvoranu fiind punctele nevralgice ale echipei. Marele atu al dinamovistilor il constituie cuplul sudat de atacanti care ofera atat un pivot adevarat cu experienta, Danciulescu, dar si un jucator de viteza ca Bratu care poate trece de jocul la ofsaid al multor aparari.

-

De partea cealalta Steaua apeleaza la una dintre asezarile la moda in Europa in ultimii 2 ani, cu 2 inchizatori in fata unei linii de 4 fundasi care pe faza defensiva, beneficiind si de retragerea celor 3 mijlocasi din fata, poate crea superioritate numerica la centrul terenului. Steaua va avea doar 4 oameni de atac dintre care 2 vor fi mijlocasi si unul varf retras si aici atacul ar putea avea de suferit precum in precedentele partide daca nu se va gasi iar un moment de exceptie sau o faza fixa.

-

Ca stil de joc, Dinamo ar trebui sa fie echipa mai ofensiva lucru motivat nu numai de cifre dar si de profilul jucatorilor trimisi pe teren. Surprinzator, suspendarea lui Goian ar putea avea mai degraba un efect pozitiv deoarece el este un jucator lent care ar fi fost mai usor de depasit de Bratu decat Radoi sau Baciu. Insa, problema apare la jocul defensiv al Stelei foarte riscant. O asezare precum a echipelor mici cand vin in capitala, pe 2 linii cu fundul in poarta poate fi destul de periculoasa. Trimitand si prea multi jucatori de profil defensiv pe teren, risti sa nu ataci deloc si in ultimul sfert de ora sa primesti un gol care sa inchida meciul.

-

Paradoxul in fotbalul european a devenit faptul ca jucand cu 2 atacanti se numeste ca risti prea mult. Diferenta dintre ce joaca “cei mari” si ce joaca echipele romanesti, dupa posibilitatile deja cunoscute, se exprima prin forta ofensiva. Aici, macar in aparenta, Steaua joaca riscant daca se ia dupa vorbele patronului care a declarat ca “mergem sa ne inchidem, sa scoatem un punct”. Lucrurile nu stau chiar asa. Cand iti propui putin, obtii putin.

ATENTIE !!! Acest articol poate fi citit de bucuresteni doar cu o doza mare de optimism. Textul contine treziri dure la realitate cu accese de cataclism.

———————————–

Esecul echipelor Dinamo si Rapid din sferturile Cupei Romaniei era ultima etapa care trebuia completata pentru ca dezastrul fotbalistic al capitalei sa fie definitivat in acest sezon.

-

Daca imi spunea cineva acum 2 ani ca va veni ziua in care echipele din provincie vor domina fotbalul intern il numeam nebun! Aveam ca argument faptul ca desi oricare dintre Steaua, Dinamo sau Rapid pot avea un an sau doi mai slabi, tot timpul una dintre cele 3 va iesi la suprafata si va domina intrecerea interna asa cum eram obisnuiti in ultimii ani.

-

Este absolut socant sa vezi ca dupa 20 de etape Steaua si Dinamo se zbat pe locurile 5-6 iar locul 2, Rapid, pierde acasa cu ultima clasata si ramane la 8 puncte distanta de CFR Cluj. Cireasa de pe tort e ca niciuna dintre aceste 3 echipe nu ajunge in semifinalele Cupei!

-

Ce e de facut? Aproape nimic. Cand te prezinti in halul acesta dupa o perioada de iarna in care se presupune ca reglezi tactici, intaresti muschi si cumperi valori mai bine o lasi mai moale cu declaratiile bombastice. Nu s-a reglat nimic, nu s-a intarit nimic, s-a cumparat. . .ceva. . . dar tot degeaba.

-

Toti cei 3 asa-zisi granzi sunt de criticat. Steaua poate invoca macar faptul ca a avut o oarecare doza de ghinion la Iasi si are inca destule de demonstrat in meciul cu CFR. Insa, chiar si ros-alabastrii vin dupa un tur de campionat in care s-au umilit in toate felurile posibile, de la postura de ciuca batailor in Liga Campionilor pana la infrangerea in fata ultimei clasate, U Cluj sau la egalul unui meci considerat deja castigat de Gigi Becali, cel la Buzau. Un blat, ca sa-i spunem pe nume, cu frisca asteptat cu gura deschisa de Becali.

-

Rapidul in 5 zile are 2 meciuri si 2 infrageri si a urmat cu strictete modelul Steaua. Infrangere cu aceeasi ultima clasata U Cluj, chiar mai rau, in Giulesti si eliminare din Cupa in fata aceleiasi echipe din Urziceni. Partea cea mai proasta e ca Rapidul nu joaca mare lucru si in aparare, in zona jucatorilor de nationala, Maftei si M. Constantin, se casca un hau mare cat un bulevard. Trebuie precizat ca Rednic este cel care i-a poreclit pe cei 2 fundasi jucatori de nationala.

-

Dinamo se zbate in mediocritate de la inceputul campionatului. Nu au nici pentru ce titlu sa mai spere, nici pentru vreo cupa ci doar pentru un loc 2 sau 3 … sau 4 de ce nu … sau in felul in care joaca acum nu vor scapa de 6. Cristi Borcea insa ne linisteste. A revenit megasuperfantasticul ZICU !!! El va salva echipa, va castiga campionatul si poate o va gasi si pe Elodia. Vise placute !

-

Dupa tot acest peisaj grav, suporterii pot incerca macar un sentiment de palida satisfactie prin faptul ca a murit si capra vecinului si de fapt toate caprele pe raza cartierelor Stefan cel Mare, Giulesti, Ghencea.Pana una alta, Gigi cu butoanele lui, Borcea cu salvatorul natiunii Zicu si Copos cu joaca de-a v-ati ascunselea sa se uite la Cluj si Urziceni. De ce ? Pentru ca acolo se joaca fotbal.

Cat de scurt e drumul de la apogeu la crunta dezamagire. Cam pe acest drum pare sa se indrepte Dinamo dupa castigarea “en fanfare” a campionatului trecut.

Infrangerea cu Vaslui nu inseamna mai nimic acum pentru ca e doar a 2-a etapa, dar poate sa ridice anumite semne de ingrijorare pentru viitorul apropiat. Jocul nu mai merge ca in turul campionatului trecut, au inceput accidentari in lant si acea banca de rezerve plina de jucatori consacrati sau in ascensiune incepe sa murmure a nemultumire. Ba chiar si titularii stramba din nas cand sunt inlocuiti desi n-au aratat mai nimic in teren - elocventa imaginea cu Zicu.

Apoi, sezonul trecut, in necunostinta de cauza, se anunta o calificare directa in Champions League. Prima dezamagire a reprezentat-o succesul Milanului asa ca Dinamo acum va da piept, culmea, cu o compatrioata a detinatoarei trofeului, Lazio ! Deja visul de Champions League se departeaza vazand cu ochii.

Zvonurile raspandite la televizor sunt si mai alarmante. Nu mai putin de 3 jucatori de baza pot parasi Dinamo daca nu intra in Champions League: Pulhac, Radu Stefan, Niculescu.

Numai in pielea lui Rednic sa nu fii ! Acum se vede cat de greu este sa administrezi succesele mari si mai ales asteptarile uriase care le urmeaza.

Tot citesc diverse pareri si raman uimit. Decizia impotriva celor de la Dinamo este considerata prea dura !!!

S-o luam calm cu inceputul:

Pentru primele 3 puncte voi fi injurat.

1. Dinamo ESTE recidivista au mai existat si anul trecut si nu numai, incidente grave cu suporterii, de exemplul partida cu Rapid din Stefan cel Mare cand bineinteles vinovatii principali au fost rapidistii care au intrat pe pista dar nici galeria dinamovista n-a stat cu mainile in san. Au rupt garduri si cativa au patruns si ei pe teren. Apoi si in trecut au mai existat probleme grave provocate de dinamovisti care nu sunt deloc niste sfinti. Sa ne amintim numai de incidentele de la Constanta sau de la Pitesti, parca si acum vad cum unii asa-zisi ultrasi sau suporteri rup un rand intreg de scaune si il folosesc ca berbec sa forteze un gard de protectie. Dinamo ESTE recidivista pentru ca la inceputul fiecarui nou sezon suspendarile trecute NU se sterg precum cartonasele galbene si rosii.

2. O suspendare de 2 etape nu inseamna prea mult. Sa ne amintim de suspendarile date Stelei sau Rapidului sezonul trecut care au fost si de 3 etape. Asadar, pedeapsa nu e deloc mare. De exemplu la Steaua - Dinamo din retur Steaua a avut terenul suspendat 2 etape datorita unei torte aruncate in teren si unei batai intre 5-6 indivizi de la tribuna 1. Comparati asta cu ce s-a intamplat la Buzau si veti vedea ca pedeapsa nu e deloc mica. Si asta nu pentu ca zic eu ci pentru ca e foarte usor de verificat arhiva videoclipurilor cu acele incidente. Exista si pe Dc++ si pe torrents si pe situri etc.

3. Cei care apara suporterii spun ca a patruns in mijlocul lor un buzoian\stelist. Pai de aici si pana la a te lupta cu jandarmii e cale lunga. Deja lupta a degenerat incredibil de mult. Baiatul gras in tricou rosu pe care il vedem zilnic la TV care da cu salbaticie intr-un jandarm nu cred ca da de suparare ca a patruns suporterul buzoian la el in galerie. Da pentru ca e un tampit si nimic mai mult. Nu exista nicio scuza pentru faptul ca lupta a degenerat intr-un asemenea hal. Cine pe cine a provocat? Jandarmii oare se aduna in grupuri si incep sa strige M–E Dinamo?

4. Acest punct e dedicat Jandarmeriei: Jandarmeria in sine e o institutie menita sa faca ordine in societate.

Cui i s-a parut ca a reusit sa faca ordine la vre-un meci pana acum?

Cum e posibil ca la un meci cunoscut ca fiind de mare risc precum cel de la Buzau, sa nu ai efective suficiente si o mana de rebeli sa te calce in picioare?

Cum e posibil ca suporterul buzoian sa intre in galeria dinamovista?

Concluzii :

a) Orice provocari ar fi existat nu este justificata amploarea conflictului dintre suporteri si jandarmi iar cei care s-au batut trebuie sa plateasca. Jandarmeria de aceasta data insa nu a mai fost de vina pentru reactia violenta a dinamovistilor.

b) Jandarmeria are in componenta un numar EXAGERAT DE MARE DE INCOMPETENTI de la sefi pana la ultimul subordonat. Jandarmeria este vinovata de incapacitatea de a asigura LINISTEA SI ORDINEA pe stadion si de a preveni pe viitor astfel de incidente.